|
это было
бы как раз литературщиной в плохом смысле слова, это было бы возможно только в дискуссионном кружке интеллигентов, не
сознающих своей ответственности и беззаботных по части политики, — нет,
они выработали точную формулировку результатов обсуждения, такую, которой бы
мог руководиться не только член данного литературного
кружка, не только человек, так или иначе связанный с известной интеллигентской
категорией, а любой, всякий и каждый сознательный представитель класса,
считающий марксизм своей идеологией. К концу 1908 года эта необходимая работа
была закончена.
Каковы
главные результаты этой работы, я уже говорил в № 2 нашего журнала . Позволю
себе привести оттуда несколько строк, чтобы сделать понятным дальнейшее изложение.
"Развитие русского государственного строя за
последние три века показывает нам, что он изменял свой классовый характер в
одном определенном направлении. Монархия XVII
века с боярской думой не
похожа на чиновничьи-дворянскую монархию XVIII века. Монархия первой половины XIX века — не то, что монархия 1861—1904 годов. В 1908—1910 гг.
явственно обрисовалась новая полоса, знаменующая еще один шаг в
том же направлении, которое можно назвать направлением к буржуазной монархии.
В тесной связи с этим шагом стоит и III Дума
и наша современная аграрная политика.
Новая полоса, таким образом, не случайность, а своеобразная ступень в капиталистической
эволюции страны. Не решая старых проблем, не будучи в состоянии решить их, а следовательно, не устраняя их, эта
новая полоса требует применения новых приемов подготовки к старому
решению старых проблем" (№ 2, стр. 43). И несколькими строками ниже: "Те, кто отрицает, или не понимает... что перед нами
стоят старые проблемы, что мы идем навстречу старому их решению, те покидают на
деле почву марксизма, те
оказываются на деле в плену у либералов (как г. Потресов, г. Левицкий и т.
д.)" (стр. 44)*.
* См. настоящий том, стр. 121—122. Ред.
Предыдущая страница ... 185
Следующая страница ... 188
|