|
что реформа 19-го февраля "жалко провалилась", ибо "61-й год не сумел
предупредить девятьсот пятого". Теперь наемные адвокаты и парламентарии
либеральной буржуазии объявляют
о провале "реформ" 9. XI. 1906 г. и 3.
VI. 1907 г., ибо эти "реформы" ведут ко второй революции.
Оба заявления, как и вся история либерального и
революционного движения в 1861—1905
годах, дают интереснейший материал для выяснения важнейшего вопроса об отношении реформы к революции, о роли
реформистов и революционеров в общественной
борьбе.
Противники
революции, кто с ненавистью и скрежетом зубовным, кто с горестью и унынием,
признают "реформы" 61-го и 1907—1910 годов неудачными, потому что они не
предупреждают революции. Социал-демократия, представительница единственного до
конца революционного класса наших дней, отвечает на это признание: революционеры играли величайшую историческую роль в общественной
борьбе и во всех социальных кризисах даже тогда, когда эти кризисы
непосредственно вели только к половинчатым реформам. Революционеры —
вожди тех общественных сил, которые творят все преобразования; реформы —
побочный продукт революционной борьбы.
Революционеры
61-го года остались одиночками и потерпели, по-видимому, полное поражение. На деле именно они были великими
деятелями той эпохи, и, чем дальше мы отходим от нее, тем яснее нам их
величие, тем очевиднее мизерность, убожество тогдашних либеральных реформистов.
Революционный класс 1905—1907 годов, социалистический пролетариат,
потерпел, по-видимому, полное поражение. И либеральные монархисты, и
ликвидаторы из числа тоже-марксистов
прокричали все уши о том, как он зашел будто бы "слишком далеко", дошел
до "эксцессов", как он поддался увлечению "стихийной классовой борьбы", как он дал обольстить себя губительной идее "гегемонии
пролетариата" и т. д., и т. п. На деле
"вина" пролетариата была только в том, что он недостаточно далеко зашел, но эта
"вина" оправдывается
Предыдущая страница ... 178
Следующая страница ... 180
|