|
революционных
социал-демократов, патриотов своей партии,
без дальнейших фракционных наименований. И это сотрудничество должно
совершаться в общепартийных рамках, а не вокруг фракционных органов".
Вот образец того, как хорошие слова истрепываются во фразу,
прикрывая величайшую неправду, величайший обман и самих тех, кто фразой
упивается, и всей партии.
Ведь это же прямая и вопиющая неправда, будто
среди всех партийных течений твердо укрепилось убеждение в необходимости восстановления
нелегальной организации. Каждый № "Голоса"
показывает, что голосовцы считают группу г. Потресова и К партийным
течением и что они не только "считают" ее таковым, но и систематически в
ее "работе" участвуют. Не смешно ли, не позорно ли, теперь, через год после
пленума, играть в прятки, обманывать себя
и обманывать рабочих, отделываться словесными увертками, когда речь идет
о "проведении в жизнь", а не о фразах?
Да или нет? Считает ли Троцкий г. Потресова и К0,
точно названных в ЦО, "партийным течением" или нет? Этот вопрос есть именно
вопрос о "проведении в жизнь" решений пленума, и ЦО вот уже год, как этот вопрос поставил
ясно, резко, недвусмысленно, поставил так,
что никакие увертки невозможны!
Троцкий пытается опять и опять отделаться
умолчанием или фразой, ибо ему нужно скрыть от читателей и от партии правду,
именно: что группы г. Потресова, 16-ти и т. д. абсолютно независимы от партии, вполне
обособлены фракционно, не только не вос-становляют нелегальную организацию, а
срывают ее восстановление, никакой социал-демократической тактики не проводят. Троцкому нужно скрыть от партии ту
правду, что голосовцы представляют
из себя столь же обособленную от партии заграничную фракцию, служащую на деле
русским ликвидаторам.
А "впередовцы"? Троцкий прекрасно знает, что
и они после пленума укрепили и развили свою особую фракцию, с независимыми от партии средствами,
с особой фракционной школой, в которой учат вовсе не "выдер-
Предыдущая страница ... 55
Следующая страница ... 57
|