ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 370
|
"экономике")
было неизбежно, но если бы пролетариат не сумел при этом по меньшей мере дважды подниматься для нового натиска
на врага {четверть миллиона одних только политических стачечников
во вторую четверть 1906 года и также 1907), то поражение было бы еще сильнее; государственный переворот произошел
бы не в июне 1907 г., а годом, или даже более чем годом, раньше; экономические
завоевания 1905 г. были бы отобраны у
рабочих еще быстрее.
Вот этого значения революционной борьбы масс
абсолютно не понимает Мартов. Вслед
за либералами, он говорит про бойкот в начале 1906 года, что "социал-демократия
осталась на время вне политической линии борьбы". Чисто теоретически,
подобная постановка вопроса о бойкоте 1906 г. есть невероятное упрощение и
опошление очень сложной проблемы. Какова была реальная "линия борьбы"
во 2-ую четверть 1906 г., парламентская или внепарламентская? Посмотрите на
статистику: число "экономических" стачечников поднимается с 73 тысяч до 222
тысяч, политических с 196 до 257. Процент уездов, охваченных крестьянским
движением, с 36,9% до 49,2%. Известно, что
военные восстания тоже чрезвычайно усилились и участились во 2-ую четверть 1906
года по сравнению с 1-ой. Известно дальше, что I Дума была самым революционным в мире (в начале XX века) и в то же время самым бессильным
парламентом; ни одно ее решение не было
проведено в жизнь.
Таковы объективные факты. Либералы и Мартов
оценивают эти факты так, что Дума была реальной "линией борьбы", а восстания, политические
стачки, крестьянские и солдатские волнения пустым делом "революционных
романтиков". А глубокомыслящий Троцкий
думает, что разногласия фракций на этой почве были "интеллигентской" "борьбой
за влияние на незрелый пролетариат". Мы думаем, что объективные данные
свидетельствуют о наличности весной 1906 г. такого серьезного подъема
действительно революционной борьбы масс,
что социал-демократическая партия обязана была признать такую именно борьбу
Предыдущая страница ... 369
Следующая страница ... 371
|
|