|
То, на чем остановились известные меньшевики, вполне
оправдывает их название: "партийные
меньшевики". Они остановились на борьбе за партию — против
незави-симцев-легалистов. От этого простого и ясного вопроса тщетно пытаются
увильнуть г. Потресов и редакция "Голоса Социал-Демократа" в ""Необходимом
дополнении".
И Энгельс
боролся с S. D. F. (английские социал-демократы) — вертится
Потресов (стр. 24). Софистика, любезнейший. Энгельс поправлял партию120,
а вы ведь не говорите, как поправить
партию, вы даже не говорите прямо: нужна теперь нелегальная социал-демократическая
партия, нужна РСДРП или нет. Перед лицом Столыпина вы говорите: нет ("Наша
Заря"), а перед лицом членов партии, в нелегальной печати, вы этого не смеете сказать, вы виляете и вертитесь.
"Ленин —
Плеханов рекомендуют войну против новых форм рабочего движения" (стр. 31), "мы исходим
из состояния, условий и запросов действительного рабочего движения" (стр.
32), — уверяет редакция. Софистика, любезнейшие. Вы сами признали, что пленум сделал все для признания этих
новых форм, да и большевики своей борьбой
до пленума доказали это. Не из-за того мы расходимся, нужны ли
"новые формы", нужно ли вести легальную работу, нужно ли основывать легальные
общества, совсем не из-за этого. Мы расходимся из-за того,
позволительно ли ведущим подобную работу
легалистам, вроде группы Михаила и К0, группы Потресова и К0,
считать себя социал-демократами, будучи независимыми от партии
социал-демократов, или социал-демократические партийцы обязаны признавать
партию, проповедовать ее необходимость,
работать в ней, работать над ее организацией, устраивать нелегальные ячейки везде и во всех союзах для правильных сношений с
ней и т. д. И вы прекрасно понимаете, что расходимся мы теперь —
после пленума — только из-за этого.
Голосовцы
стараются представить наше стремление сблизиться с партийными меньшевиками,
войти в соглашение с ними для борьбы за партию против
Предыдущая страница ... 300
Следующая страница ... 302
|