|
ликвидаторства
расстояние оказалось более длинным, чем мы тогда думали, но правильность
основной мысли приведенных слов доказана с тех пор фактами. Особенно
подтвердился термин "пленение ликвидаторами" в применении к "Голосу
Социал-Демократа". Это — именно пленные ликвидаторов, не смеющие ни прямо
защищать ликвидаторство, ни прямо восстать против него. Они и на пленуме
приняли единогласно резолюции не как
свободные люди, а как пленные, на короткий срок получившие от своих "хозяев" отпуск и снова вернувшиеся в рабство
на другой день после пленума. Не
будучи в состоянии защищать ликвидаторство, они напирали изо всех сил на все возможные
(и все вымышленные!) препятствия, не связанные с принципиальными вопросами, но
мешающие им отречься от ликвидаторства. И когда все эти "препятствия" были устранены, когда все их посторонние, личные,
организационные, денежные и прочие претензии были удовлетворены, — они против
воли "голоснули" отречение от ликвидаторства. Бедняжки! они не знали, что в это
время манифест 16-ти уже находился в пути по направлению к Парижу, что группа
Михаила и К , группа Потресова и К окрепли в своей защите ликвидаторства. И они
покорно повернули за 16-тью, за Михаилом, за Потресовым опять к ликвидаторству
!
Величайшее преступление бесхарактерных
"примиренцев", вроде Ионова и Троцкого, защищающих или оправдывающих этих людей, состоит в том, что
они губят их, подкрепляя их зависимость от
ликвидаторства. В то время, как решительное выступление всех нефракционных
социал-демократов против Михаила и К0, против Потресова и К0
(эти группы не решаются ведь защищать ни Троцкий, ни Ионов!) могло бы
вернуть к партии кое-кого из голосовских пленников ликвидаторства, — ужимки и
жеманство "примиренцев", нисколько не примиряя партию с ликвидаторами, только
внушают го-лосовцам "бессмысленные
надежды".
Впрочем,
эти ужимки и это жеманство, несомненно, объясняются в немалой степени и простым
непониманием положения. Только в силу непонимания может
Предыдущая страница ... 293
Следующая страница ... 295
|