ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28 Том 29 Том 30 Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
ЗАМЕТКИ ПУБЛИЦИСТА стр. 275
|
проведших эти
слова поляка и
большевика, явствует, что они толкования "Голоса" никогда не признают
правильным. Осрамился только наш автор с криками об официальном признании.
Слово
"впервые" признает "сравнительную отсталость прошлого" — это еще куда ни шло, хотя ниоткуда не видно, почему это надо
отнести именно к политической жизни, а не к другим сторонам
общественного развития; но добавлять: "вопреки революционным формам" — значит
высовывать слишком неосторожно ослиное ухо веховца. Можно биться об заклад, что
из сотни либералов не менее 90, прочитав это место, облобызают голосовцев, а
из сотни рабочих не менее 90 отвернутся от оппортунистов. А "кстати" добавление
о "причинах поражения революции" выдает участников ликвидаторского пятитомника головой: им хочется протащить
свои либеральные взгляды на роль
пролетариата в революции под прикрытием неясной резолюции. Поэтому они говорят
об "элементарности" и даже — это заметьте! — о чрезмерной элементарности
"нашей прошлой тактики". "Чрезмерная" элементарность тактики, — это, видите ли,
вытекает из слова ""впервые" применять
сознательно, планомерно и последовательно (в массовой партии) метод
международной социал-демократии" . Тактика эпохи открытой борьбы, эпохи
сравнительной свободы печати, массовых союзов, выборов при участии
революционных партий, всеобщего возбуждения населения, быстрых колебаний в
политике правительства, эпохи некоторых крупных побед над правительством — эта
тактика была чрезмерно элементарной, очевидно, по сравнению с неэлементарной
тактикой 1909—1910 годов! Какой запас отреченства, какую мизерность
социал-демократического понимания событий надо иметь, чтобы делать подобные
толкования !
В этом духе толкует резолюцию ЦК и тов. Ан. (см. его статью "По поводу
письма с Кавказа" в настоящем № "Дискуссионного Листка"). Тов. Ан. своей
статьей подтверждает самые тяжелые обвинения автора
"Письма с Кавказа", тов. К. Ст.114, хотя и называет это письмо
"пасквилем". К любопытной во многих отношениях статье т. Ан. мы еще
вернемся.
Предыдущая страница ... 274
Следующая страница ... 276
|
|