ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
О "ВЕХАХ" стр. 175
|
грубую
пищу старого моисеева десятословия" (51), борьбу с "легионом бесов, вошедших в
гигантское тело России" (68). Если крестьяне выбирают трудовиков, а рабочие —
социал-демократов, это, разумеется, — именно такое бесовское наваждение, ибо, собственно говоря, по натуре своей, как давно уже
открыли Катков и Победоносцев, народ питает "ненависть к интеллигенции"
(87; читай: к демократии).
Русские граждане должны поэтому — научают нас "Вехи" —
"благословлять эту власть, которая одна
своими штыками и тюрьмами еще ограждает нас ("интеллигентов") от ярости
народной" (88).
Эта тирада хороша тем, что откровенна, — полезна тем, что
вскрывает правду относительно действительной сущности политики всей к.-д.
партии за всю полосу 1905— 1909 годов. Эта тирада хороша тем, что вскрывает в
краткой и рельефной форме весь дух "Вех". А "Вехи" хороши тем, что вскрывают
весь дух действительной политики русских
либералов и русских кадетов, в том числе. Вот почему кадетская полемика с "Вехами",
кадетское отречение от "Вех" — одно сплошное лицемерие, одно безысходное празднословие. Ибо на деле кадеты, как
коллектив, как партия, как общественная
сила, вели и ведут именно политику "Вех". Призывы идти в булыгинскую
Думу в августе и сентябре 1905 года, измена делу демократии в конце того же года,
систематическая боязнь народа и народного движения и систематическая борьба с депутатами рабочих и крестьян в обеих
первых Думах, голосование за бюджет, речи Караулова о религии и
Березовского об аграрном вопросе в III Думе,
поездка в Лондон, — все это бесчисленные вехи именно той, именно такой
политики, которая идейно провозглашена
в "Вехах".
Русская
демократия не может сделать пи шага вперед, пока она не поймет сути этой политики, не поймет ее классовых корней.
"Новый День" №15, Печатается по тексту
13 декабря 1909 г. газеты
"Новый День"
Подпись:В . Ил ьин
176
ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО
РУССКОГО ЛИБЕРАЛИЗМА
Российская социал-демократия подвела основные итоги урокам
революции в лон-донской резолюции о непролетарских партиях .
Социал-демократический пролетариат точно и
ясно выразил в ней оценку взаимоотношения классов в революции, определил социальную основу всех главных партий и общие
задачи рабочего движения в борьбе за демократию. Резолюция Декабрьской
партийной конференции 1908 года дала дальнейшее
развитие этим основным взглядам с.-д.82
Теперь, через год после этой конференции, через 2V2 года после Лондонского съезда, чрезвычайно поучительно посмотреть, к каким взглядам на современное
положение и на задачи демократии
приходят наиболее влиятельные представители русского либерализма.
Недавнее "совещание" деятелей к.-д. партии особенно интересно в этом отношении.
"Совещание" одобрило доклад вождя партии г. Милюкова, который напечатал его
теперь в "Речи" под заглавием: "Политические партии в стране и в Думе".
Доклад этот — крайне важный политический документ. Мы имеем в нем отныне
официальную платформу к.-д. партии. А кроме того мы имеем здесь ответ на
вопросы, давно поставленные и решенные социал-демократической партией, —
ответ, даваемый одним из искуснейших дипломатов и политиканов либерализма, а в
то же время и одним из наиболее сведущих историков, кой-чему научившимся у
исторического материализма, под явным
влиянием
Предыдущая страница ... 174
Следующая страница ... 177
|
|