|
как
направление, предлагающее поставить социал-демократической думской фракции ультиматум, колеблется между отзовизмом и
большевизмом. Один из наших ультиматистов заграничных — сказано в
"Извещении" — "признает, что деятельность с.-д. думской фракции за последнее
время значительно улучшается и что он и не думает предъявлять ей ультиматум теперь же, немедленно".
"С
такими ультиматистами, — буквально продолжает "Извещение", — сожительство
внутри одной фракции, конечно, возможно... По отношению к таким ультиматистам-большевикам не может быть и речи о расколе".
Смешно было бы даже и говорить об
этом.
Далее,
на второй странице "Извещения" читаем:
"В глубокую ошибку впали бы те местные
работники, которые поняли бы резолюции Совещания, как призыв изгонять из
организаций настроенных отзовистски рабочих или, тем более, колоть немедленно
организации там, где имеются отзовистские элементы. Самым решительным образом
предостерегаем мы местных работников от подобных шагов".
Казалось бы, яснее выразиться нельзя. Откол тов. Максимова, отказывающегося
подчиняться резолюциям Совещания, неизбежен. Раскола с колеблющимися,
неопределенными отзовистски-ультиматистскими элементами мы не только не
провозглашали, а решительно предостерегали
от него.
Теперь взгляните на второй этап борьбы. Тов.
Максимов и К0 выпускают заграничный листок, в котором, с одной стороны, нас обвиняют в расколе, а,
с другой стороны, линия нового "Пролетария" (якобы изменившего старому
"Пролетарию", старому большевизму) объявляется меньшевистской, "думистской" и
т. п. Не смешно ли жаловаться на раскол фракции, т. е. союза
единомышленников внутри партии, если сами признаете отсутствие единомыслия?
Защищая свой ультиматизм, тов. Максимов и К писали в своем листке, что "партия
не может тогда (т. е. при условиях острой и усиливающейся реакции, характеризующих современный момент) провести крупной
и яркой избирательной
Предыдущая страница ... 113
Следующая страница ... 115
|