|
турные большевики поднимаются на ходули, пытаясь сравнить себя с
людьми, сначала проведшими
трехлетнюю кампанию старой "Искры" и закрепившими ее линию II съездом партии, а потом показавшими
поворот новой "Искры" !
"Бывший редактор популярной рабочей газеты "Вперед"" —
подписывается теперь т. Максимов, желая
напомнить читателю, что-де "гуси Рим спасли". Ваше отношение к линии
газеты "Вперед"56 — ответим мы Максимову на это напоминание —
совершенно такое же, как отношение Потресова к старой "Искре". Потресов был ее
редактором, но не он вел старую "Искру", а старая "Искра" вела его. Как только
он захотел изменить линию — от него отвернулись староискровцы. И теперь даже
сам Потресов из кожи лезет, чтобы очиститься
от "греха молодости", от участия в редакторстве старой "Искры".
Не Максимов вел газету "Вперед", а газета "Вперед" вела Максимова.
Доказательство: бойкотизм III Думы, в
пользу которого ни единого слова не сказала и не могла сказать газета "Вперед". Максимов поступал очень
разумно и хорошо, когда давал вести себя газете "Вперед". Максимов стал
выдумывать теперь (или, все равно, помогать отзовистам
выдумывать) такую линию, которая неизбежно ведет его в болото, как и Потресова.
Запомните это, т. Максимов: в основу сравнения надо брать
цельность идейно-политического направления,
а не "слова", не "лозунги", которые кое-кто заучивает, не понимая
их смысла. Большевизм провел за три года, 1900—1903, старую "Искру" и вышел на
борьбу с меньшевизмом, как цельное направление. Меньшевики долго путались с
новым для них союзом, с антиискровцами, с рабочедельцами, пока не отдали Прокоповичу Потресова (да и одного ли
Потресова?). Большевизм провел в духе решительной борьбы с
"бойкотизмом" и т. п. старый "Пролетарий" (1906—1909 гг.) и вышел, как цельное направление, на борьбу с людьми,
которые выдумывают теперь "отзовизм", "ультиматизм",
"богостроительство" и т. п. Меньшевики хотели исправить старую "Искру" в духе
Мартынова и "экономистов" —
Предыдущая страница ... 102
Следующая страница ... 104
|