|
что "мы,
меньшевики, должны отмежеваться от ликвидаторов" (страница 18 "Дневника"). Разумеется, мы, большевики, проведшие уже у
себя генеральную межу, от всей души
присоединимся к этому требованию генерального межевания внутри меньшевистской
фракции, Мы с нетерпением будем ждать этого генерального межевания у меньшевиков. Мы посмотрим, где пройдет у
них генеральная межа. Мы посмотрим, будет
ли это действительно генеральная межа.
Плеханов
изображает раскол внутри меньшевиков из-за ликвидаторства, как раскол по организационному вопросу. Но в то же время он
дает материал, показывающий, что дело
далеко не ограничивается организационным вопросом. Плеханов проводит пока две
межи, из которых ни одна еще не заслуживает названия генеральной. Первая
межа решительно отделяет Плеханова от Потресова, вторая нерешительно отделяет
его от "фракционных дипломатов", игрушечного дела людишек и прирожденных
оппортунистов. Про Потресова Плеханов говорит, что он еще осенью 1907 года
"высказался, как убежденный ликвидатор". Но
этого мало. Кроме этого словесного заявления Потресова по организационному вопросу, Плеханов ссылается на
известную коллективную работу меньшевиков "Общественное движение в
России в начале XX века" и говорит, что он, Плеханов, вышел из редакции этого сборника, ибо
статья Потресова оказалась (даже после исправлений и переработки,
потребованных Плехановым и произведенных при посредничестве
Дана и Мартова) неприемлемой для Плеханова. "Я вполне убедился, что
статья Потресова неисправима" (стр. 20). "Я увидел, — пишет он в "Дневнике", — что ликвидаторская мысль, высказанная Потресовым в
Мангейме, прочно утвердилась в его уме и что он совершенно потерял способность
смотреть на общественную жизнь, в ее настоящем и прошлом, глазами
революционера" (стр. 19—20). "Я Потресову не товарищ... мне с Потресовым не по
дороге" (стр. 20).
Здесь
уже речь идет совсем не о современных организационных вопросах, которых
Потресов в своей статье
Предыдущая страница ... 62
Следующая страница ... 64
|