ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28 Том 29 Том 30 Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
ЗАМЕТКИ ПУБЛИЦИСТА стр. 2
| Ц
4. О ПАРАГРАФЕ 1-ом РЕЗОЛЮЦИИ О
ПОЛОЖЕНИИ ДЕЛ В ПАРТИИ
Продолжая разбор недостатков резолюций пленума, я должен
остановиться теперь на первом пункте резолюции о положении дел в партии. Этот
пункт не затрагивает, правда, таких вопросов, которые непосредственно связаны
с тем или иным пониманием партийного
объединения, но мне придется сделать отступление, ибо толкование этого первого пункта вызвало уже не мало споров в
партии.
В
моем проекте резолюции вовсе не было этого пункта, и я — как и вся редакция
"Пролетария" — боролся против него самым решительным образом. Пункт был проведен
меньшевиками и поляками, которых часть большевиков предупреждала самым настойчивым
образом, что толкование этого неясного, туманного пункта неминуемо будет
плодить недоразумения или — еще хуже — служить службу ликвидаторам.
Нечего и говорить, что целый ряд положений
этого пункта критиковался мною на пленуме ввиду их бессодержательности, пустоты, тавтологичности.
Говорить, что тактика социал-демократов всегда едина в своей принципиальной
основе — и не определять, в чем эти принципиальные основы состоят, почему и о
каких именно основах (марксизм вообще или то или иное из положений марксизма)
здесь идет речь; — говорить, что тактика с.-д. всегда рассчитана на максимум
результатов — и не определять ни ближайшей
цели (ближайших возможных результатов) борьбы в данный момент, ни специфических
приемов борьбы этого данного момента; — говорить, что тактика рассчитана на
различные пути, которыми может пойти развитие, и не определять конкретно этих
путей; — говорить труизмы
комиссии о школе. Мартов фальшивит. На пленуме тот же
Мартов вместе со всеми меньшевиками, вместе с
Максимовым и при помощи Троцкого боролся за резолюцию о признании
отзовистской школы в NN партийною, с
которой ЦК должен войти в соглашение! Нам с трудом удалось провалить
этот антипартийный блок.
Конечно, раз и голосовцы и впередовцы входят в партию, они вполне вправе
входить в блоки. Дело не в праве, а в
принципиальности блока. Это — блок беспринципных против партийности и
принципиальности.
Предыдущая страница ... 270
Следующая страница ... 272
|
|