|
противоречий
примет форму революции"... Классовые противоречия в России менее сильно развиты, чем в Европе, не знающей задачи
борьбы с самодержавием. Отзовисты не
замечают, как, желая углубить свои взгляды, они сближаются со своим антиподом —
оппортунистами.
... "революции, которая
приведет к вооруженному восстанию"...
О цели борьбы нам еще ничего ясного
не сказано, о современном моменте в развитии самодержавия — тоже, но о средстве борьбы отзовисты
спешат сказать, чтобы заявить себя
"революционерами". Это ребячество, дорогие товарищи, ибо вы опять показываете,
что заучили обрывки хороших слов, не поняв их смысла. В 1897,
1901 и 1905 годах революционные с.-д. различно относились к вопросу о
восстании: только после 9 января 1905 г. они поставили его на очередь дня,
хотя и в 1897 ив 1901 гг. Россия, несомненно,
"шла навстречу революционному подъему", шла к "резкому столкновению" и к "революции". Недостаточно заучить лозунги, надо
уметь думать о том, когда их уместно выдвигать. Пока "подъем" не
наступил, пока "революция" в самом узком и непосредственном значении слова не стала настоящим (а отзовисты говорят о
ней в будущем: "примет форму революции"), — до тех пор
выставлять лозунг одного из средств борьбы
значит изображать из себя карикатуру на революционных с.-д. Резолюция конференции говорит о назревающем революционном
кризисе и о цели борьбы (завоевание
власти революционными классами), и большего сейчас сказать нельзя и
говорить не нужно.
Каким
образом неведомые "муниципальные реформы" попали сюда, да еще в качестве
"радикальных реформ", — аллах ведает. Что это значит — не понимают, видимо, и сами отзовисты.
Пункт 3-ий: "ввиду этого с.-д-тия, как партия
последовательно революционная, должна
на первом плане поставить внедумскую борьбу"...
И
находятся же люди ("ультиматисты"), настолько близорукие, что наши разногласия с отзовистами
Предыдущая страница ... 395
Следующая страница ... 397
|