|
полагать
сохранение в революционный период хотя бы обычной несознательности и пассивности крестьянства. Факты из истории
русской революции показывают, что первая же волна подъема, в конце 1905
года, сразу толкает крестьянство к такой политической организации
(Всероссийский крестьянский союз), которая, несомненно, являлась зародышем
особой крестьянской партии. В I и во II Думах, несмотря на истребление контрреволюцией
первой смены передовых крестьян, крестьянство — на этот раз впервые в
общенациональном масштабе, в всероссийских выборах — сразу кладет основание "Трудовой группе", несомненному зачатку
особой крестьянской партии. В этих зародышах и зачатках много
неустойчивого, неопределенного, шаткого, это несомненно, но если начало революции создало такие политические
группировки, то не подлежит ни
малейшему сомнению, что революция, доведенная до такого "конца" или, вернее, до
такой высокой степени развития, как революционная диктатура, создаст
более оформленную и более сильную революционно-крестьянскую партию. Рассуждать
иначе — значило бы предполагать, что у взрослого человека некоторые
существенные органы могут остаться младенческими по величине, форме, степени
развития.
Во всяком случае, вывод т. Мартова, что конференция
согласилась именно с Троцким в вопросе о взаимоотношении между пролетариатом и
крестьянством в борьбе за власть,
есть поразительное несоответствие с фактами, есть попытка, поистине, "высосать"
из слова то, что на конференции вовсе не обсуждалось, не приводилось, не
имелось в виду.
IV
Задевая
Каутского, т. Мартов опять-таки в немногих словах сосредоточивает такое обилие неверностей, что для ответа ему по
существу неминуемо приходится рассказывать читателю чуть ли не все с начала.
Совершенно
неверно, что "многие, в том числе и Ленин в предисловии к статье Каутского о "Перепек-
Предыдущая страница ... 384
Следующая страница ... 386
|