ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28 Том 29 Том 30 Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 320
| с
крепостническими латифундиями и со всеми остатками крепостничества, утопиями мелкобуржуазного социализма, в этом все согласны.
Это выражено в той последней части нашей аграрной программы, которая
проектирована большевиками и принята в Стокгольме
меньшевиками ("Протоколы Стокгольмского съезда").
Но
этим вопрос не исчерпывается. И раздел, и муниципализация, и национализация
есть преобразование буржуазно-демократическое, но за какую же систему должны высказаться
с.-д.? За муниципализацию, — отвечают меньшевики с Плехановым во главе, проведшие эту программу в Стокгольме.
Национализация крестьянских земель вызвала бы Вандею, — прямо заявили
меньшевики в Стокгольме.
С тех пор
в трех Думах высказались крестьяне — депутаты самых различных мест России. Ни
одной группы крестьянских депутатов не соблазнила "муниципализация", выдуманная
как раз для того, чтобы "не трогать" крестьянских земель. Все трудовики-крестьяне во всех трех Думах высказались за
национализацию всей земли, выражая это требование то прямым повторением
программы трудовиков, то своеобразной переделкой
"единственного налога", то бесчисленными заявлениями: "земля тому, кто ее обрабатывает",
"мы согласны отдать наделы" и т. д.
Жизнь насмеялась над
"муниципализацией", над криками о "Вандее".
Какова
экономическая основа отстаивания всеми сознательными крестьянами национализации? Для ответа на этот вопрос припомним
одно статистическое сопоставление,
сделанное в Думе тов. Белоусовым130:
"76
млн. дес. принадлежит 30 000 помещикам (в Европейской России), а 73 млн. дес.
принадлежит 10-ти миллионам крестьянских дворов с наделом от 1 до 15 дес...
Вывод один: четыре пятых общего числа дворов могли бы удвоить размеры своего
владения" (209). Пусть даже оспорят те или иные из этих цифр (мы думаем, что
они неоспоримы), но никакое изменение их не изменит сути дела, состоящей в
следующем. Стремясь удвоить свое землевладение, крестьяне не могут
Предыдущая страница ... 319
Следующая страница ... 321
|
|