|
очень
скромным по внешности, этот проект левее кадетского проекта, как
признают и сами к.-д. Требуя обсуждения реформы, наделяющей крестьян землей,
местными комиссиями, выбранными всеобщей
подачей голосов, этот проект на деле есть революционный проект,
ибо обсуждение земельной реформы на местах действительно демократическими
выборными учреждениями абсолютно несовместимо с сохранением в современной России власти царя и землевладения
помещиков. И то обстоятельство, что в черносотенной Думе, выбранной на
основе избирательного закона, специально подделанного в пользу помещиков по
указаниям объединенного дворянства, при господстве самой отчаянной реакции и
бесшабашного белого террора, — что в такой Думе 42 крестьянина подписали
подобный проект, это лучше всяких рассуждений доказывает революционность
крестьянской массы в современной России. Пусть оппортунисты доказывают
необходимость союза с кадетами, необходимость сближения пролетариата с
буржуазией в буржуазной революции, — сознательные рабочие только подкрепят, знакомясь
с прениями в III Думе, свое убеждение в том, что невозможна
буржуазная победоносная революция в России без общего натиска рабочих и
крестьянских масс, вопреки шатаниям и
изменам буржуазии.
Если
Сторчак, а также стоящие в главном и основном на той же позиции депутаты свящ.
Титов, Андрейчук, Попов 4-ый и Никитюк выражают революционность крестьянской массы бессознательно, стихийно, сами боясь
не только договорить до конца, но даже и додумать до конца то, что из их
слов и предложений следует, то трудовики в III Думе выражают дух массовой борьбы крестьян
прямо и открыто. Самые ценные при этом речи крестьян-трудовиков, которые излагают свои взгляды
непосредственно, передавая с поразительной точностью и живостью настроения и
стремления масс, путаясь в программах (некоторые заявляют о сочувствии проекту
42-х крестьян, другие — кадетам), но тем сильнее выражая то, что лежит глубже
всяческих программ.
Предыдущая страница ... 315
Следующая страница ... 317
|