|
изгнания помещиков, сожжения их усадеб, открытого вооруженного восстания.
Тот, кто
был уже революционером или сознательным рабочим до революции, не сразу может представить себе во всем его громадном
значении этот факт, который внес самую коренную перемену в целый ряд прежних
представлений о ходе развития политического кризиса, о темпе этого развития, о
диалектике практически творимой массами истории. Учет этого опыта массами —
невидный, тяжелый и медленный процесс, играющий
гораздо более важную роль, чем многие явления на поверхности политической жизни
государства, соблазняющие младенцев не только младенческого в политике, но иногда и очень "изрядного" возраста. Руководящая
роль пролетарских масс во всей революции и на всех поприщах борьбы,
начиная от демонстраций, продолжая восстанием и
кончая (в хронологическом порядке) "парламентской" деятельностью, выступила наружу
воочию перед всеми за этот период, взятый в его целом.
Таковы
объективные перемены, вырывщие пропасть между дооктябрьской и современной
Россией. Таковы итоги трех лет богатейшего по своему содержанию периода
нашей истории, — разумеется, итоги, так сказать, суммарные, поскольку можно в
нескольких словах наметить самое главное и наиболее существенное. Посмотрим же
теперь на те выводы в области тактики, к
которым обязывают эти итоги.
Перемена аграрной политики самодержавия имеет чрезвычайно
большое значение для "крестьянской" страны, как Россия. Эта перемена не случайность, не
колебание курса министерств,
не измышление бюрократии. Нет, это глубочайший "сдвиг" в сторону аграрного бонапартизма, в сторону
либеральной (в экономическом смысле слова, т. е. = буржуазной) политики
в области крестьянских поземельных отношений. Бонапартизм есть лавирование монархии,
потерявшей свою старую, патриархальную или феодальную, простую и сплошную,
опору, — монархии, которая принуждена эквилиб-рировать, чтобы не упасть, —
заигрывать, чтобы управлять, — подкупать, чтобы нравиться, —
Предыдущая страница ... 272
Следующая страница ... 274
|