|
венно вместо того,
чтобы признать это прямо. Вышло так, будто Интернационал ручается за то, что "Рабочая партия" на деле ведет
последовательную классовую борьбу, будто
достаточно организации рабочих отделиться в парламенте в отдельную рабочую группу
для того, чтобы стать во всем своем поведении независимой от буржуазии!
Несомненно, что Гайндман, Руссель, Рубанович и Аврамов заняли по этому
вопросу еще более неправильную позицию (которую не исправил, а запутал
Рубанович своим воздержанием от голосования по обеим частям резолюции). Когда
Аврамов сказал, что допустить
"Рабочую партию" значит поощрить оппортунизм, это было вопиюще неправильное мнение. Стоит припомнить хотя бы
письма Энгельса к Зорге. В течение целого ряда лет Энгельс упорно
настаивает на том, что английские с.-д. с Гайндманом во главе делают ошибку, поступая по-сектантски, не умея примкнуть к
бессознательному, но могучему классовому инстинкту тред-юнионов, превращая
марксизм в "догму", тогда как он
должен быть "руководством для действия"113. Когда есть объективные
условия, задерживающие рост
политической сознательности и классовой самостоятельности пролетарских
масс, надо уметь терпеливо, выдержанно работать рука об руку с ними, не делая уступок в своих принципах, но и не
отказываясь от деятельности в гуще пролетарских масс. Эти уроки Энгельса подтверждены дальнейшим развитием
событий, когда английские тред-юнионы, замкнутые, аристократические, мещански-эгоистические,
враждебные социализму, выдвинувшие ряд прямых предателей рабочего класса, продавшихся
буржуазии за министерское местечко (вроде негодяя Джона Бернса), — стали тем не
менее подходить к социализму, неловко, непоследовательно, криво, но все же подходить к социализму. Что
теперь в Англии быстро растет социализм в рабочем классе, что социализм
становится в этой стране опять массовым движением, что социальная
революция надвигается в Великобритании, — этого могут не видеть только слепые люди.
Предыдущая страница ... 238
Следующая страница ... 240
|