ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
АГРАРНАЯ ПРОГРАММА С. стр. 165
| -Д. В РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ_______________ 165
а Плеханов внушает
меньшевикам взгляды, высказанные в Стокгольме меньшевиком Новоседским: "При
истинно демократических местных самоуправлениях принятая теперь программа
может быть проводима в жизнь (слушайте!) и при той степени демократизации центрального правительства, которая не
может быть названа высшею степенью его демократизации. Даже при
демократизации, так сказать, сравнительной степени, муниципализация будет не
вредна, а полезна" (Протоколы, стр. 138).
Это яснее ясного. Будем учить народ
приспособляться к монархии, авось не "обратят они внимания" на нашу областную деятельность и "даруют нам
жизнь", как щедринскому пескарю. Третья
Дума является хорошей иллюстрацией возможности муниципализации и местного демократизма при
"относительном", меньшевистском демократизме в центре.
Затем муниципализация укрепляет федерализм и
раздробленность областей. Недаром
во II Думе правый казак Караулов не хуже
Плеханова разносил национализацию (Протоколы, стр. 1366) и высказывался за
муниципализацию по областям. Казачьи земли
в России представляют из себя уже муниципализацию. И именно это
раздробление государства на отдельные области было одною из причин поражения
революции в первой трехлетней
кампании!
Национализация, — гласит следующий аргумент, — усиливает
центральную власть буржуазного государства! Во-первых, этот аргумент
выдвигается с целью возбудить недоверие в
социал-демократических партиях отдельных национальностей. "Может быть,
— писал П. Маслов в "Образовании", 1907, № 3, стр. 104, — в некоторых
местах крестьяне согласились бы поделиться своими землями, но достаточно отказа
крестьян одного большого района (напр., Польши) делиться своими землями, чтобы
проект национализации всех земель оказался
нелепостью". Нечего сказать, хороший аргумент! Не должны ли мы отказаться от республики, так как "достаточно отказа
крестьян одного большого района" и т. д.? Это не аргумент, а демагогия.
Наша
Предыдущая страница ... 164
Следующая страница ... 166
|
|