В.И.Ленин ПСС т.17 АГРАРНАЯ ПРОГРАММА С.

ПСС Ленина

Том 01   Том 02
Том 03   Том 04
Том 05   Том 06
Том 07   Том 08
Том 09   Том 10
Том 11   Том 12
Том 13   Том 14
Том 15  Том 16
Том 17   Том 18
Том 19   Том 20
Том 21   Том 22
Том 23   Том 24
Том 25   Том 26
Том 27  Том 28
Том 29 Том 30
Том 31   Том 32
Том 33   Том 34
Том 35   Том 36
Том 37   Том 38
Том 39   Том 40
Том 41   Том 42
Том 43   Том 44
Том 45  Том 46
Том 47   Том 48
Том 49   Том 50
Том 51   Том 52
Том 53   Том 54
Том 55  

АГРАРНАЯ ПРОГРАММА С. стр. 165


 

-Д. В РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ_______________ 165
а Плеханов внушает меньшевикам взгляды, высказанные в Стокгольме меньшевиком Новоседским: "При истинно демократических местных самоуправлениях принятая те­перь программа может быть проводима в жизнь (слушайте!) и при той степени демо­кратизации центрального правительства, которая не может быть названа высшею сте­пенью его демократизации. Даже при демократизации, так сказать, сравнительной сте­пени, муниципализация будет не вредна, а полезна" (Протоколы, стр. 138).
Это яснее ясного. Будем учить народ приспособляться к монархии, авось не "обратят они внимания" на нашу областную деятельность и "даруют нам жизнь", как щедрин­скому пескарю. Третья Дума является хорошей иллюстрацией возможности муниципа­лизации и местного демократизма при "относительном", меньшевистском демокра­тизме в центре.
Затем муниципализация укрепляет федерализм и раздробленность областей. Неда­ром во II Думе правый казак Караулов не хуже Плеханова разносил национализацию (Протоколы, стр. 1366) и высказывался за муниципализацию по областям. Казачьи зем­ли в России представляют из себя уже муниципализацию. И именно это раздробление государства на отдельные области было одною из причин поражения революции в пер­вой трехлетней кампании!
Национализация, — гласит следующий аргумент, — усиливает центральную власть буржуазного государства! Во-первых, этот аргумент выдвигается с целью возбудить недоверие в социал-демократических партиях отдельных национальностей. "Может быть, — писал П. Маслов в "Образовании", 1907, № 3, стр. 104, — в некоторых местах крестьяне согласились бы поделиться своими землями, но достаточно отказа крестьян одного большого района (напр., Польши) делиться своими землями, чтобы проект на­ционализации всех земель оказался нелепостью". Нечего сказать, хороший аргумент! Не должны ли мы отказаться от республики, так как "достаточно отказа крестьян одно­го большого района" и т. д.? Это не аргумент, а демагогия. Наша




Предыдущая страница ... 164
Следующая страница ... 166
Этот сайт основан на всемирно известном произведении, но так как автор уже более 75 лет руководит нами из своего мавзолея то и копирайт с ним. Хостинг поддерживается в постоянном рабочем состоянии источниками бесперебойного питания от фирмы industrika.ru.

Реклама по Ленински