|
читают
замалчивать ошибки своих деятелей: об этом напомнил еще раз номер 10—11 "Знамени Труда", обругав нас за "пошлые" заявления
о кадетолюбии Гершуни. Мы давно уже сказали свое мнение по этому вопросу
и не стали бы повторять его непременно
теперь, вскоре после смерти истерзанного царскими палачами человека, который своей преданностью революционной организации заслужил
себе глубокое уважение. Но если гг. эсерам угодно было поднять вопрос, —
мы дадим ответ. Кроме брани, вы не можете ничем ответить нам, господа, не
можете сказать прямо и открыто, кто из вас одобряет и не одобряет позиции
Гершуни на февральском (1907 г.) съезде партии с.-р. Вы не можете ответить по существу и вскрыть ошибки своих вождей, число
их сторонников и т. д., потому что вы не имеете партии, не цените
воспитания масс на открытой критике лиц, заявлений, направлении и оттенков.
Рабочий класс сумеет воспитать и закалить свои организации, открыто
критикуя своих
представителей. Не сразу, не без трений, не без борьбы и не без труда, но мы
решим поставленную перед нами трудным поворотом событий трудную задачу: соединить открытые думские выступления с партийной
нелегальной деятельностью. В решении этой задачи скажется зрелость
партии, пережившей первую кампанию революции, — в решении этой задачи будет
дана одна из гарантий того, что во вторую кампанию пролетариат сумеет под
руководством социал-демократии более умело и более сплоченно бороться и более решительно побеждать.
"Пролетарий" № 32, Печатается по тексту
(15) 2 июля 1908 г. газеты
"Пролетарий"
См. Сочинения, 5 изд., том 16, стр. 159—166. Ред.
148
АГРАРНАЯ ПРОГРАММА СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ В РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ79
АВТОРЕФЕРАТ
Исполняя просьбу польских товарищей, я попытаюсь изложить здесь
вкратце содержание моей книги, носящей
вышеприведенное название, которая была написана в ноябре 1907 г. и не
вышла до сих пор по независящим от меня обстоятельствам .
В первой главе этой книги я рассматриваю "экономические основы и
сущность аграрного переворота в России". Сопоставляя новейшие (относящиеся к
1905 г.) данные о землевладении в России и определяя, в круглых цифрах,
земельный фонд во всех 50 губерниях Европейской России в 280 млн. десятин, я
получаю в результате нижеследующую картину распределения всей земельной
собственности, надельной и частновладельческой:
а) разоренное крестьянство, задавленное
крепостнической эксплуатацией..................
б) среднее крестьянство......................................
в) крестьянская буржуазия
и капиталистич.
землевладение...................................................
г) крепостнические
латифундии.......................
Число
|
Число десятин
|
Средн. на
|
владений
|
земли
|
1 влад. дес
|
(в
|
миллионах)
|
|
10,5
|
75,0
|
7,0
|
1,0
|
15,0
|
15,0
|
1,5
|
70,0
|
48,7
|
0,03
|
70,0
|
2 333,0
|
Всего 13,03 230,0 17,6
Не распределено по владениям......................... — 50,0 —
Итого 13,03 280,0 21,4
См. Сочинения, 5 изд., том 16, стр. 193—413. Ред.
Предыдущая страница ... 146
Следующая страница ... 148
|