ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28 Том 29 Том 30 Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
АГРАРНЫЙ ВОПРОС В РОССИИ К КОНЦУ XIX ВЕКА стр. 127
|
хозяйства строятся вне рамок
старого, средневекового, землевладения.
Уничтожить
это землевладение можно сразу, решительно разорвав с прошлым. Такой мерой
является национализация земли, которой и требовали, более или менее последовательно,
все представители крестьянства в период 1905—1907 годов. Уничтожение частной
собственности на землю нисколько не изменяет буржуазных основ торгового и
капиталистического землевладения. Нет ничего ошибочнее того мнения, будто
национализация земли имеет что-либо общее с социализмом или даже с уравнительностью
землепользования. Что касается социализма, то известно, что он состоит в уничтожении товарного хозяйства. Национализация же
есть превращение земли в собственность
государства, и такое превращение нисколько не затрагивает частного хозяйства на земле. Будет ли земля собственностью или
"достоянием" всей страны, всего народа, от этого не меняется система
хозяйства на земле, совершенно точно так же, как не меняется
(капиталистическая) система хозяйства у зажиточного мужика, покупает ли он землю "навечно", арендует ли помещичью или
казенную землю, "собирает" ли наделы опустившихся несостоятельных
крестьян. Раз остается обмен, о социализме смешно и говорить. А обмен продуктов
земледелия и средств производства совершенно не зависит от форм землевладения.
(Замечу в скобках, что я излагаю здесь только экономическое значение национализации, а не защищаю ее, как программу; такую
защиту я дал в названной выше работе .)
Что касается уравнительности, то мы уже показали выше применение ее на
деле при распределении
надельной земли. Мы видели, что надельная земля распределяется внутри общины довольно уравнительно, лишь
слегка подаваясь в сторону богатеев. Но от
этой уравнительности остается в результате очень мало вследствие сдачи земли
беднотой и концентрации аренды в руках богатеев. Ясно, что никакая
уравнительность
См. Сочинения, 5 изд., том 16, стр. 271—304. Ред.
Предыдущая страница ... 126
Следующая страница ... 128
|
|