|
У 50%
беднейших дворов 36,6%—44,7% населения и 33,0%—37,7% надельной земли.
Пропорциональность распределения надельной земли есть везде, и в то же время
везде сказывается то, что община подается в сторону крестьянской
буржуазии; отступления от пропорциональности идут повсюду в пользу высших групп
крестьянства.
Таким образом, было бы глубокой ошибкой думать, что, изучая группировку
крестьянства по
хозяйственной состоятельности, мы игнорируем "уравнительное" влияние общины.
Как раз напротив, мы именно учитываем посредством точных данных действительное
хозяйственное значение этой уравнительности. Мы именно показываем, насколько простирается эта уравнительность, к чему
приводит, в конце концов, вся система переделов. Пусть эта
система дает наилучшее распределение земель разного качества и разных угодий, но неоспорим факт, что перевес
зажиточных групп крестьянства над беднейшими сказывается и в
распределении надельной земли. Распределение других, не надельных, земель, как
мы сейчас увидим, неизмеримо более неравномерно.
Известно значение аренды в крестьянском хозяйстве. Нужда в земле
вызывает необыкновенно разнообразные формы кабальных отношений на этой почве.
Сплошь да рядом, как мы уже говорили выше,
аренда земли крестьянами является по сути дела отработочной системой
помещичьего хозяйства, — является крепостническим способом приобретения рабочих рук для барина. Таким
образом, крепостническое значение нашей
крестьянской аренды не подлежит сомнению. Но, раз мы имеем перед собой капиталистическую
эволюцию данной страны, мы должны специально исследовать, как проявляются и проявляются ли буржуазные отношения
в крестьянской аренде. Для этого опять-таки необходимы данные о различных
хозяйственных группах крестьянства, а не о
целых общинах и деревнях. Напр., в "Итогах земской статистики" г. Карышев должен
был признать, что натуральные аренды (т. е. аренды не за деньги, а исполу или за
Предыдущая страница ... 84
Следующая страница ... 86
|