ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН стр. XXVIII
|
монархической конституции. Предстоял, так сказать, выбор пути ближайшего
развития революции, причем решала этот выбор, конечно, не воля тех или иных
групп, а сила революционных и контрреволюционных классов. Силу же можно было
измерить и испытать только в
борьбе. Лозунг бойкота булыгинской Думы и был лозунгом борьбы за путь непосредственно-революционной
борьбы против пути конституционно-монархического. И на последнем пути,
конечно, возможна была борьба и не только возможна,
но и неизбежна. И на почве монархической конституции возможно продолжение
революции и подготовка нового подъема ее; и на почве монархической конституции
возможна и обязательна борьба революционной социал-демократии, — эта азбучная
истина, которую с таким усердием и так некстати доказывали в 1905 г. Аксельрод
и Плеханов, остается истиной. Но исторически поставленный тогда вопрос был не
тот: "не на тему" рассуждали Аксельрод или Плеханов или, другими словами, они
заменяли вопрос, исторически поставленный на
разрешение борющихся сил, вопросом, взятым из последнего издания
немецкого социал-демократического учебника. Исторически неизбежно предстояла борьба
за выбор пути для борьбы в ближайшем будущем. Старая ли власть созовет
первое в России представительное учреждение и таким образом на известное время
(может быть, на очень короткое, может быть, на сравнительно продолжительное время) переведет революцию на
монархически-конституционный путь, или народ прямым натиском сметет, —
на худой конец: пошатнет, — старую власть,
лишит ее возможности перевести революцию на монархически-конституционный путь и обеспечит (опять-таки на
более или менее продолжительное время) путь непосредственной революционной
борьбы масс? Вот какой вопрос, не замеченный в свое время Аксельродом и
Плехановым, исторически встал осенью 1905 года перед революционными классами
России. Проповедь активного бойкота социал-демократией
и была формой постановки этого вопроса, формой сознательной постановки его партией пролетариата, лозунгом борьбы за
выбор пути для борьбы.
ПРОТИВ БОЙКОТА
Проповедники активного бойкота, большевики, верно поняли
объективно поставленный историей вопрос. Октябрьско-декабрьская борьба 1905
года была действительно борьбой за выбор
пути для борьбы. Борьба эта шла с переменным счастьем: сначала осилил
революционный народ, вырвал у старой власти возможность немедленно перевести
революцию на монархически-конституционные рельсы, создал на место представительных
учреждений полицейски-либерального типа представительные лее учреждения чисто
революционного типа, Советы рабочих депутатов и т. д. Октябрьско-декабрьский
период был периодом максимальной свободы, максимальной самодеятельности масс,
максимальной широты и быстроты рабочего движения на почве, очищенной натиском
народа от монархически-конституционных учреждений, законов и зацепок, на почве "междувластья", когда старая
власть была уже обессилена, а новая революционная власть народа
(Советы рабочих, крестьянских, солдатских депутатов и проч.) еще не достаточно сильна для полной замены старой власти.
Декабрьская борьба решила вопрос в
иную сторону: старая власть победила, отбив натиск народа, удержав за собой позицию. Но, само собою разумеется, эту
победу не было еще тогда оснований считать решительной победой.
Декабрьское восстание 1905 года имело свое продолжение в виде целого ряда разрозненных и частичных военных восстаний и
стачек лета 1906 года. Лозунг бойкота виттевской Думы6 был
лозунгом борьбы за сосредоточение и обобщение
этих восстаний.
Итак, первый вывод, который вытекает из рассмотрения опыта русской
революции с бойкотом
булыгинской Думы, состоит в том, что объективной подкладкой бойкота была
поставленная историей на очередь дня борьба за форму ближайшего пути развития,
борьба за то, старой ли власти или новой, самочинной народной власти достанется
созыв первого в России представительного
собрания, борьба за непосредственно-революционный путь или (на известное
время) за путь монархической конституции.
Предыдущая страница ... XXVII
Следующая страница ... XXIX
|
|