ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 420
|
бить врага, опустошающего Россию,
избивающего тысячи лучших людей России.
"Вы останетесь одни с такой
программой объединения". Это — неправда.
Прочтите
речи беспартийных крестьян в первых двух Думах, — и вы поймете, что наша
программа объединения только формулирует их пожелания, их нужды, элементарно-необходимые
выводы из этих нужд. С тем, кто не понимает этих нужд, — начиная от кадета и кончая Пешехоновым (он тоже
проповедовал "объединение" в Москве, как нам пишут оттуда), — с теми мы
поведем войну во имя "объединения".
Это будет
упорная война. Мы умели долгие годы работать перед революцией. Нас недаром
прозвали твердокаменными. Социал-демократы сложили пролетарскую партию, которая не падет духом от неудачи первого
военного натиска, не потеряет головы, не
увлечется авантюрами. Эта партия идет к социализму, не связывая себя и своей
судьбы с исходом того или иного периода буржуазных революций. Именно поэтому она свободна и от слабых сторон буржуазных
революций. И эта пролетарская партия идет
к победе.
"Пролетарий" № 21, Печатается по тексту
26 (13) февраля 1908 г. газеты
"Пролетарий"
421
ЗАЯВЛЕНИЕ РЕДАКЦИИ "ПРОЛЕТАРИЯ"
В
№ 20 "Neue
Zeit" в предисловии
неизвестного нам переводчика статьи А. Богданова об Эрнсте Махе мы прочитали
следующее: "в русской социал-демократии обнаруживается, к сожалению, сильная
тенденция сделать то или иное отношение к Маху вопросом фракционного деления в
партии. Очень серьезные тактические разногласия большевиков и меньшевиков обостряются спором по вопросу, совершенно, по
нашему мнению, с этими разногласиями не связанному, именно: согласуется ли
марксизм в теоретико-познавательном отношении с учением Спинозы и
Гольбаха, или Маха и Авенариуса?".
По поводу этого редакция "Пролетария", как идейная
представительница большевистского
течения, считает необходимым заявить следующее. В действительности этот
философский спор фракционным не является и, по мнению редакции, быть не должен;
всякая попытка представить эти разногласия, как фракционные, ошибочна в корне.
В среде той и другой фракции есть сторонники обоих философских направлений.
"Пролетарий" № 21, Печатается по тексту
26 (13) февраля 1908 г. газеты
"Пролетарий"
422
НОВАЯ АГРАРНАЯ ПОЛИТИКА
В
среду 13 февраля состоялся прием Николаем II 307 депутатов III Думы.
Любезные беседы царя с черносотенцами
Бобринским и Челышевым относятся к комической стороне нового лобзания
самодержавия с бандой союзников. Гораздо серьезнее заявление Николая, что Дума должна вскоре принять новые
земельные законы, и что всякая мысль
о принудительном отчуждении должна при этом быть исключена, ибо он, Николай
второй, никогда подобного закона не утвердит. "На крестьян, — сообщает корреспондент
"Франкфуртской Газеты", — речь царя произвела угнетающее действие".
Несомненно, агитационное значение "аграрного заявления"
самого царя очень велико, и
мы можем только приветствовать талантливого агитатора. Но, кроме агитационного значения, эта грозная выходка против
принудительного отчуждения представляет большую важность, как окончательное вступление помещичьей монархии на новый
путь аграрной политики.
Знаменитые
внедумские указы по 87-ой статье — 9 ноября 1906 г. и следующие за ним —
открыли эру этой новой аграрной политики царского правительства. Во II Думе Столыпин
подтвердил ее, правые и октябристские депутаты одобрили ее, кадеты (запуганные
собранными в передних камарильи слухами о разгоне Думы) отказались от открытого
осуждения ее. Теперь, в III Думе,
земельная комиссия приняла на днях
Предыдущая страница ... 419
Следующая страница ... 423
|
|