|
И Столыпин, и черносотенные помещики, и
октябристы понимают, что без создания новых классовых опор удержаться им у власти нельзя. Отсюда — их
политика разорения крестьян дотла,
насильственного слома общины для расчистки пути капитализму в земледелии
во что бы то ни стало. Российские либералы, самые ученые, самые образованные,
самые "гуманные" — вроде профессоров из "Русских Ведомостей" — оказываются в
этом отношении несравненно тупее Столыпиных. "Не будет ничего удивительного, —
пишет передовик названной газеты 1 февраля, — если при решении, например,
судьбы временных ноябрьских правил вчерашние общинники-славянофилы поддержат попытку министерства разрушить общину
посредством укрепления земли в личную собственность отдельных
домохозяев... Можно даже думать, что оборонительные цели, общие
консервативному большинству Думы и министерству, подскажут и ей и ему даже
более агрессивные меры, нежели знаменитые указы 1906 года... Картина получается поразительная: консервативное
правительство при содействии представителей консервативных партий готовит
радикальную реформу в области поземельных отношений, всего менее
поддающихся крутым переворотам, решаясь на такую радикальную меру из-за
отвлеченных соображений о предпочтительности одной формы владения перед другою".
Проснитесь, господин профессор, — стряхните с себя архивную пыль
стародедовского народничества, — взгляните на то, что сделали два года
революции. Столыпин победил вас не только
физической силой, но и тем, что правильно понял самую практическую нужду экономического развития,
насильственную ломку старого землевладения. Великий "сдвиг", уже бесповоротно совершенный революцией, состоит
в том, что черносотенное самодержавие раньше могло опираться на
средневековые формы землевладения, а теперь вынуждено, всецело и
бесповоротно вынуждено с лихорадочной быстротой работать над их разрушением.
Ибо оно поняло, что без ломки старых земельных порядков не может
быть выхода из того противоречия,
Предыдущая страница ... 415
Следующая страница ... 417
|