|
требовал
передачи крестьянам церковных (пасторских) земель, кроме помещичьих (4
заседание, 4 мая 1906, с. 195). Тенисон (Лифляндской губ.) соглашался
вотировать за адрес, т. е. за принудительное отчуждение, находя, что "все
приверженцы индивидуализации земли" (там же, с. 209) могут это сделать. Крейцберг
(Курляндской губ.) от имени курляндского крестьянства требовал "экспроприации
латифундий" и наделения землей безземельных и малоземельных непременно "на
праве собственности" (12 заседание, 19 мая 1906, с. 500). Рютли (Лифляндской
губ.) требовал принудительного отчуждения и т. д. "Что касается превращения
земли в государственный фонд, — сказал он, — то наши крестьяне хорошо сознают,
что это есть новое закрепощение крестьян. Мы
должны поэтому защищать мелкое крестьянское хозяйство, производительность труда
и охранять их от посягательств капитализма. Таким образом, если мы превратим
земли в государственный фонд, то мы создадим самый крупный капитализм" (497, тогда
же). Озолин (Лифляндской губ.) от имени крестьян латышей высказывался за принудительное
отчуждение и за собственность; решительно против общегосударственного
земельного фонда, допускает только местные областные фонды (13 заседание, 23
мая 1906, с. 564).
Леонас, "представитель от Сувалкской губ., а именно от литовской
народности" (39 заседание, 16 мая 1907, с. 654), выступил за план к.-д. партии,
в которую он входит. Другой
литовец-автономист от той же губернии, Булат, присоединился к трудовикам, но решение относительно выкупа и проч. откладывал
до обсуждения дела местными земельными комитетами (с. 651, там же).
Повилюс (Ковенской губ.) от имени "думской группы социал-демократов Литвы" (там
же, с. 681, приложение) внес точно формулированную
аграрную программу этой группы, совпадающую с нашей программой РСДРП, с
тем различием, что "местный в пределах Литвы земельный фонд"
передается в распоряжение "органу автономного самоуправления Литвы" (там же,
п. 2).
Предыдущая страница ... 387
Следующая страница ... 389
|