|
чинуши, всю жизнь гнувшего спину перед помещиками, полна лицемерия и
затемняет сознание
масс.
В связи с этим надо отметить еще одну
сторону кадетской политики в аграрном вопросе. Все левые прямо становятся на
сторону крестьян, как борющейся силы, разъясняют необходимость борьбы, указывают на помещичий характер
правительства. Кадеты с правыми становятся
на "государственную точку зрения" и отвергают классовую борьбу.
Кутлер
заявляет, что не надо "перестраивать в корне земельные отношения" (732).
Савельев предостерегает против того, чтобы "затронуть массу интересов", говоря:
"принцип полного отвержения собственности едва ли был бы удобен, и могут встретиться
очень большие и серьезные осложнения в его приложении, в особенности, если мы
примем во внимание, что у крупных владельцев, имеющих свыше 50 дес, очень много
земель, а именно 79 440 000 десятин" (26 марта 1907, с. 1088 — крестьянин ссылается
на латифундии, чтобы доказать необходимость их уничтожения; либерал — чтобы
доказать необходимость низкопоклонства). Шингарев "величайшим несчастьем"
считал бы, если бы народ сам взял землю (1355). Родичев соловьем поет: "не
разжигаем мы классовой вражды, нам бы хотелось забыть прошлое" (632, 16 мая
1907). Капустин то же самое: "наша задача сеять везде мир и справедливость, а
не сеять и раздувать классовую вражду" (1810, 9 апреля). Крупенский возмущается
речью социалиста-революционера Зимина за то, что она "полна ненависти к имущим
классам" (783, 19 марта). Одним словом, в осуждении классовой борьбы кадеты и
правые едино суть. Но правые знают, что делают. Тому классу, против которого
направляется борьба, не может не быть вредна и опасна проповедь классовой
борьбы. Правые верно блюдут интересы крепостников-помещиков. А кадеты? Они ведут
борьбу — говорят, что ведут борьбу! — они хотят "принудить" помещиков, в
руках которых власть, и они осуждают классовую борьбу! Так ли поступала
действительно борющаяся, а не лакействующая перед помещиками, буржуазия хотя бы
во Фран-
Предыдущая страница ... 359
Следующая страница ... 361
|