ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28 Том 29 Том 30 Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
АГРАРНАЯ ПРОГРАММА С. стр. 327
| -Д. В ПЕРВОЙ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ____________ 327
Социал-демократия, партия пролетариата, никоим образом не
связывает судьбы социализма с тем или иным
исходом буржуазной революции. Оба исхода означают капиталистическое
развитие и угнетение пролетариата и в монархии помещиков с частной собственностью на землю, и в республике фермеров,
хотя бы с национализацией земли. Поэтому безусловно самостоятельная и
чисто пролетарская партия одна только в состоянии отстоять дело социализма
"при всяком положении демократических аграрных преобразований" , как сказано в
заключительной части моей аграрной программы (эта часть вошла в тактическую
резолюцию Стокгольмского съезда).
2) Но
буржуазный характер обоих исходов аграрного переворота ни в каком случае
не означает того, что с.-д. могут
безразлично относиться к борьбе за тот или иной исход. Интересы
рабочего класса безусловно требуют самой энергичной поддержки им крестьянской
революции, — более того: руководящей роли его в крестьянской революции. Борясь
за благоприятный исход ее, мы должны распространять в массах самое отчетливое понимание того, что значит сохранение
помещичьего пути аграрной эволюции,
какие неисчислимые бедствия (вытекающие не из капитализма, а из недостаточного
развития капитализма) несет оно всем трудящимся массам. С другой стороны, мы должны также разъяснять мелкобуржуазный характер
крестьянской революции и неосновательность "социалистических" упований на нее.
При этом
наша программа — раз мы не связываем судьбы социализма с тем или иным исходом
буржуазного переворота — не может быть одинаковой и на благоприятный и на "неблагоприятный случай". Если Плеханов
сказал, что нам не нужно проектов,
особо предусматривающих тот и другой (следовательно, построенных с "если"), то он
просто сказал, не подумавши. Ибо именно с его точки зрения, с точки зрения вероятности
наихудшего исхода или необходимости
См. Сочинения, 5 изд., том 12, стр. 269. Ред.
Предыдущая страница ... 326
Следующая страница ... 328
|
|