В.И.Ленин ПСС т.16 АГРАРНАЯ ПРОГРАММА С.
ПСС Ленина
Том 01 Том 02
Том 03 Том 04
Том 05 Том 06
Том 07 Том 08
Том 09 Том 10
Том 11 Том 12
Том 13 Том 14
Том 15 Том 16
Том 17 Том 18
Том 19 Том 20
Том 21 Том 22
Том 23 Том 24
Том 25 Том 26
Том 27 Том 28
Том 29 Том 30
Том 31 Том 32
Том 33 Том 34
Том 35 Том 36
Том 37 Том 38
Том 39 Том 40
Том 41 Том 42
Том 43 Том 44
Том 45 Том 46
Том 47 Том 48
Том 49 Том 50
Том 51 Том 52
Том 53 Том 54
Том 55
АГРАРНАЯ ПРОГРАММА С. стр. 265
| -Д. В ПЕРВОЙ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ____________ 265
маторства мыслима только частная собственность на землю; конечно, сохранение частной собственности на главную массу земель Соединенного Королевства не оставляло иного пути для его части, как путь частной собственности. Но какое это имеет отношение к "крестьянской аграрной революции" в России? Правильный путь, если хотите, указал М. Шанин, но он указал правильный путь столыпинской аграрной реформе, а не крестьянской аграрной революции . У М. Шанина нет ни искорки сознания различия между тем и другим, — а без выяснения этого различия смешно и говорить о с.-д. аграрной программе в русской революции. И когда М. Шанин, следуя, разумеется, самым лучшим побуждениям, защищает против выкупа конфискацию, то у него пропадает всякая историческая перспектива. Он забывает, что в буржуазном обществе конфискация, т. е. экспроприация без выкупа, так же абсолютно несовместима с реформаторством, как и национализация земли. Говорить о конфискации и допускать реформаторское, а не революционное решение аграрного вопроса, это все равно, что подавать прошение Столыпину об уничтожении помещичьего землевладения. Другая сторона брошюры Шанина — усиленное подчеркивание агрикультурного характера нашего земледельческого кризиса, безусловной необходимости перехода к высшим формам хозяйства, к поднятию техники земледелия, невероятно низкой в России, и т. д. Эти верные положения Шанин развил до такой степени  И ссылка Шанина на пример Ирландии, доказывающий перевес частной
собственности над арендой (а не над национализацией всей земли), не нова.
"Либеральный" профессор г. А. И. Чупров совершенно так же аргументирует
примером Ирландии предпочтительность крестьянской собственности на землю
("Аграрный вопрос", т. II, стр. 11). А какова истинная натура этого "либерала" и даже
"конституционно-ro-демократа", видно из
стр. 33 его статьи. Здесь, с невероятным бесстыдством, только в России возможным
либеральным бесстыдством, г. Чупров предлагает во всех землеустроительных
комиссиях подчинить крестьян большинству из помещиков!! Пять членов от
крестьян и 5 от помещиков, а председатель "назначается земским собранием", т.
е. собранием помещиков. В I Думе на пример Ирландии ссылался правый князь Друцкий-Любецкий
в доказательство необходимости частной собственности на землю и против
кадетского проекта (заседание 24 мая 1906 г., стр. 626 стенографического
отчета).
Предыдущая страница ... 264 Следующая страница ... 266 |
Этот сайт основан на всемирно известном произведении, но так как автор уже более 75 лет руководит нами из своего мавзолея то и копирайт с ним. Хостинг поддерживается в постоянном рабочем состоянии источниками бесперебойного питания от фирмы industrika.ru.