ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 220
|
марксизм,
семена которого так усиленно сеют Плеханов и меньшевики, поющие, вопиющие, взывающие и глаголющие: надо поддерживать
буржуазию в ее борьбе со старым порядком. Нет. Во имя интересов
развития производительных сил (этого высшего критерия общественного прогресса)
мы должны поддерживать не буржуазную эволюцию помещичьего типа, а буржуазную
эволюцию крестьянского типа. Первая означает наибольшее
сохранение кабалы и крепостничества (переделываемого на буржуазный лад), наименее быстрое развитие производительных
сил и замедленное развитие капитализма, означает неизмеримо большие бедствия и
мучения, эксплуатацию и угнетение широких
масс крестьянства, а следовательно, и пролетариата. Вторая означает наиболее
быстрое развитие производительных сил и наилучшие (какие только возможны вообще
в обстановке товарного производства) условия существования крестьянской массы.
Тактика социал-демократии в русской буржуазной революции определяется не задачей
поддержки либеральной буржуазии, как думают оппортунисты, а задачей поддержки борющегося крестьянства.
Возьмем
программу либеральной буржуазии, т. е. кадетскую. Верные девизу: "чего
изволите?" (т. е. чего изволят господа помещики), они в первой Думе выдвинули
одну, во второй — другую программу. Смена программ — для них такое же легкое и
незаметное дело, как для всех европейских
беспринципных карьеристов буржуазии. В первой Думе казалась сильной
революция, — либеральная программа заимствовала у нее кусочек национализации
("общегосударственный земельный фонд"). Во второй Думе казалась сильной
контрреволюция, — либеральная программа выбросила за борт государственный
земельный фонд, повернула к столыпинской идее прочной крестьянской собственности,
усилила и расширила случаи изъятия из общего правила принудительного
отчуждения помещичьей земли. Но это двуличие либералов мы отмечаем здесь
мимоходом. Важно отметить здесь другое: ту принципиальную основу, которая обща
обоим
Предыдущая страница ... 219
Следующая страница ... 221
|
|