|
против
крупнейших помещиков (2333 дес. на экономию). Какова объективная тенденция конечного
пункта этой борьбы? Очевидно, что эта тенденция состоит в уничтожении
крупнопомещичьего крепостнического землевладения, в переходе его (на тех или
иных началах) к крестьянам. Эта объективная тенденция совершенно неизбежно вытекает
из факта преобладания мелкой культуры, закабаляемой крепостническими
латифундиями. Чтобы выразить эту тенденцию в такой же наглядной схеме, которую
мы привели для изображения исходного пункта
борьбы, т. е. теперешнего положения вещей,
следует взять лучший мыслимый случай, т. е. все земли крепостнических
латифундий и все нераспределенные по владениям земли предположить
перешедшими в руки разоренного крестьянства. Это — тот лучший случай, который
более или менее отчетливо рисуется всем участникам
современной аграрной борьбы: и правительство говорит о "наделении"
"нуждающихся", и либеральный чиновник (кадет тож) говорит о дополнительном
наделении малоземельных, и трудовик-крестьянин толкует об увеличении землевладения до "потребительной" или
"трудовой" нормы, и социал-демократ, расходясь в вопросе о формах
землепользования, принимает в общем народнические предположения о наделении
беднейших крестьян (Церетели во II Думе в 47-м
засед., 26 мая 1907 г., принял цифры народника Караваева о 57 млн. отчуждаемых
земель за 6 /г миллиардов, из них на долю беднейших, имеющих до 5 дес, 2V2 миллиарда, см. стр. 1221 стеногр. отчета).
Одним словом, как бы различно ни смотрели помещики, чиновники, буржуазия,
крестьянство и пролетариат на задачи и условия преобразования, все намечают ту же тенденцию: переход
крупнопомещичьих земель наиболее нуждающемуся крестьянству. О том, каковы коренные различия между классами во
взглядах на размеры и условия такого
перехода, мы будем говорить в своем месте особо. Теперь же дополним нашу схему
исходного пункта борьбы такой же схемой возможного конечного ее пункта.
Мы показали выше, что есть теперь. Покажем, что может быть тогда. Предположим,
что 0,03 млн.
АГРАРНАЯ ПРОГРАММА С.-Д. В ПЕРВОЙ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
205
помещиков сохраняют по 100
дес, т. е. 3 млн. дес, остальные 67 млн. и 50 млн. нераспределенных земель
переходят к 10,5 млн. дворов бедноты. Получаем:
|
|
|
Т е п е р
|
ь
|
|
Тогда
|
|
|
|
„ „ Десятин Владении земли
(в миллионах)
|
Среднее на 1 владение десятин
|
„ „ Десятин Владении земли
(в миллионах)
|
Среднее на 1 владение десятин
|
|
а) Мелкое разоренное
крестьянство
|
10,5
|
75
|
7,0
|
—
|
—
|
—
|
|
б) Среднее крестьянство
|
1,0
|
15
|
15,0
|
11,5
|
207
|
18,0
|
|
в) Богатое крестьянство и буржуазия
|
1,5
|
70
|
46,7
|
1,53
|
73
|
47,7
|
|
г) Крепостники-помещики
|
0,03
|
70
|
2 333,0
|
______
|
___
|
_______
|
|
Всего
|
13,03
|
230
|
17,6
|
13,03
|
280
|
21,4
|
|
Нераспределенные земли
|
—
|
50
|
—
|
—
|
—
|
—
|
Всего
13,03
280
21,4
Такова экономическая основа борьбы за землю в русской революции.
Таков исходный пункт этой борьбы и ее тенденция, т. е. ее конечный пункт, ее
результат в лучшем, с точки зрения
борющихся, случае.
Прежде чем переходить к рассмотрению этой экономической
основы и ее идейного (и идейно-политического) облачения, остановимся еще на
возможных недоразумениях и возражениях.
Первое.
Могут сказать, что в моей картине предположен раздел земель, тогда как вопроса о муниципализации, разделе,
национализации, социализации я еще не рассматривал.
Это было бы недоразумением. В моей картине условия землевладения
совершенно оставлены в стороне, условия перехода
земли к крестьянам совершенно не затронуты (в собственность ли, в
пользование ли того или иного типа). У меня взят только переход земли вообще
к мелкому крестьянству, — а в такой тенденции нашей
Предыдущая страница ... 202
Следующая страница ... 206
|