ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 170
|
законодательная деятельность в Думе осуществима лишь при непременном
участии в ней
подавляющего большинства октябристов. Ясно, во что может вылиться такая законодательная
деятельность и к какому позорному столбу пригвоздит социал-демократию совместное шествие с
октябристами. Дело здесь не в абстрактном принципе. Абстрактно говоря, можно, а
иногда и должно поддерживать представителей крупной буржуазии. Но в данном
случае необходимо считаться с конкретными условиями развития русской буржуазно-демократической
революции. Русская буржуазия давно уже вступила на путь борьбы с революцией и
компромиссов с самодержавием. Последний кадетский
съезд окончательно сорвал все фиговые листочки, которыми прикрывались господа Милюковы, и является крупным политическим
событием, ибо кадеты с циничной откровенностью заявили, что в
октябристско-черносотенную Думу они идут законодательствовать, а с "врагами
слева" станут бороться. Таким образом, два возможные в Думе большинства,
октябристско-черносотенное и кадетско-октябристское, оба различными путями
будут стараться завязывать туже узел реакции: первое — стремлением к
восстановлению самодержавия, второе — сделками с правительством и призрачными
реформами, прикрывающими контрреволюционные стремления буржуазии. Таким образом, социал-демократия не может стать на точку
зрения поддержки законодательных реформ, что равносильно поддержке правительственной,
октябристской, партии. Путь "реформ" на данной политической почве и при
данном соотношении сил означает не улучшение положения масс, не
расширение свободы, а бюрократическую регламентацию несвободы и порабощения масс. Таковы, например, аграрные реформы
Столыпина по 87 статье . Они прогрессивны, ибо расчищают дорогу
капитализму, но такого прогресса ни один с.-д. не решался поддерживать.
Меньшевики затвердили один шаблон: классовые
интересы буржуазии должны столкнуться с самодержавием! Но в этом вульгарном
якобы марксизме нет ни грана исторической правды. Разве Наполеон III
Предыдущая страница ... 166
Следующая страница ... 171
|
|