|
Да, "с тем, что отжило", ибо недостаточно осудить
кружковщину, надо уметь понять ее
значение при своеобразных условиях прежней эпохи. В свое время кружки были необходимы
и сыграли положительную роль. В самодержавной стране вообще, — в тех условиях,
которые созданы были всей историей русского революционного движения в особенности, социалистическая рабочая партия не
могла развиться иначе, как из кружков.
Кружки, т. е. тесные, замкнутые, почти всегда на личной дружбе основанные, сплочения
очень малого числа лиц, были необходимым этапом развития социализма и рабочего движения в России. По мере роста этого
движения встала задача объединения этих кружков, создания прочной связи
между ними, установления преемственности. Решить
эту задачу нельзя было без создания крепкой операционной базы "за пределами досягаемости"
самодержавия — т. е. за границей. Заграничные кружки возникли, таким образом, в силу необходимости. Между ними не
было связи, над ними не было авторитета русской партии, они расходились
неизбежно в понимании основных задач движения в данный момент, т. е. в
понимании того, как именно следует строить ту или иную операционную базу и в каком направлении
помогать общепартийному строительству.
При таких условиях борьба между этими кружками была неотвратима. Теперь, глядя назад, мы ясно видим, какой кружок
действительно в состоянии был выполнить функцию операционной базы. Но тогда, в начале деятельности различных
кружков, этого никто не мог сказать, и только борьба могла решить спор.
Парвус, помнится, упрекал впоследствии
старую "Искру" в истребительной кружковой борьбе и проповедовал задним
числом примирительную политику. Но это легко сказать задним числом, и сказать
это, значит обнаружить непонимание тогдашних условий. Во-первых, не было никакого критерия силы и серьезности тех
или иных кружков. Много было дутых, которые теперь забыты, но которые в
свое время борьбой хотели доказать свое право на существование. Во-вторых,
разногласия между кружками
Предыдущая страница ... 104
Следующая страница ... 106
|