|
масс, бывших в меньшинстве. Это во-первых. А, во-вторых, то, что
либералы и их подголоски называют "форсированными движениями", было единственным
движением, в котором массы (хотя на первый раз, к сожалению, и в
меньшинстве) участвовали самостоятельно,
а не через заместителей, — единственным движением, которое не боялось народа, которое выражало интересы масс, которому
сочувствовали (это доказали выборы в
первую и особенно во вторую Думу) гигантские, не участвовавшие непосредственно в революционной борьбе, массы.
Говоря о "форсировании движения заведомого революционного меньшинства",
господин Горн совершает одну
из самых распространенных, чисто буренинских, передер-жек. Когда газета Буренина воевала с Алексинским в эпоху второй Думы,
она всегда представляла дело так, что ее вражда к Алексинскому вызывается не
борьбой его за политическую свободу, а тем, что Алексинский хочет
свободы... бить стекла, лазить на фонари и т.
п. Именно такую же черносотенную подготовку делает и публицист "Товарища".
Он старается представить дело так, что соглашению социалистов с либералами
мешает вовсе не то, что социалисты всегда стоят и будут стоять за развитие
революционного сознания и революционной активности масс вообще, а только то,
что социалисты форсируют, т. е. подхватывают, искусственно взвинчивают
движение, что они разжигают движения, заведомо
безнадежные.
На эти
выходки мы ответим коротко. Вся социалистическая печать и в эпоху первой и в эпоху второй Думы, и меньшевистская, и
большевистская, осуждала всякое "форсирование" движения... Не за
форсирование движения воюют кадеты с эсдеками и в первой и во II Думе, а за то, что с.-д. развивают революционное
сознание и требовательность масс, разоблачают
реакционность кадетов и мираж конституционных иллюзий. Этих
общеизвестных исторических фактов нельзя обойти никакой газетной эквилибристикой. Что касается формы выступления г-на
Горна, то она донельзя характерна для нашего времени, когда
"образованное общество", отре-
Предыдущая страница ... 57
Следующая страница ... 59
|