|
ничуть не больше, чем отличие г. Струве от
г. Набокова или от г. Маклакова.
Политика имеет свою внутреннюю логику. Сколько раз указывали на то, что
между с.-д. и либералами
возможны соглашения технические, нисколько не ведущие к политическому
блоку, от которого отрекались всегда и все партийные социал-демократы (о непартийных или таких, которые ведут двойную
игру, говоря в партии одно, а в "вольной", беспартийной газете другое, мы
здесь не говорим). И жизнь неизменно разбивала эти красивые построения и
добрые пожелания, ибо из-за прикрытия "технических" соглашений неуклонно пробивали себе дорогу идеи политического блока. В
мелкобуржуазной стране, в период буржуазной революции, при обилии
мелкобуржуазных интеллигентов в рабочей партии, тенденция к политическому
подчинению пролетариата либералам имеет самые реальные корни. И эта
тенденция, коренящаяся в объективном положении вещей, оказывается
действительным содержанием всякого кшзг/социалисти-ческого политиканства на
тему о коалициях с кадетами. Г. Горн, с наивностью интеллигента, у которого только словечки
социал-демократические, а все помыслы, вся идейная подоплека, все
"нутро" — чисто либеральные или мещанские, г. Горн проповедует прямо-таки
политический блок, "демократическую коалицию", не больше и не меньше.
В высшей
степени характерно, что г. Горну пришлось делать оговорку: "не нужно
слияния"! Делая эту оговорку, он выдал только этим остатки нечистой
социалистической совести. Ибо, говоря: "не
нужно слияния, а лишь соглашение", он тут же, не-вступно, дал такое
описание этого "соглашения", такое определение его содержания, которое с полнейшей ясностью обнаруживает его
социал-демократическое ренегатство. Не
в словечке ведь дело, не в названии вещи "слиянием" или "соглашением". Дело в том,
каково реальное содержание этого "совокупления". Дело в том, за какую
цену предлагаете вы
социал-демократической рабочей партии стать содержанкой либерализма.
Цена
определена ясно.
Предыдущая страница ... 55
Следующая страница ... 57
|