|
— Гейден был убежденный конституционалист, — умиляетесь вы. Вы
лжете или вы уже совершенно одурачены Гейденами. Называть перед народом,
публично, убежденным конституционалистом человека, который основывал партию,
поддерживавшую правительство Витте,
Дубасова, Горемыкина и Столыпина, это все равно, что называть какого-нибудь
кардинала убежденным борцом против папы. Вместо того, чтобы учить народ
правильному понятию конституции, — вы, демократы, сводите в своих писаниях
конституцию к севрюжине с хреном. Ибо не подлежит сомнению, что для контрреволюционного
помещика конституция есть именно севрюжина с хреном, есть вид наибольшего
усовершенствования приемов ограбления и подчинения мужика и всей народной
массы. Если Гейден был убежденным конституционалистом, — значит, Дуба-сов и
Столыпин тоже убежденные конституционалисты, ибо их политику на деле поддерживал
и Гейден. Дубасов и Столыпин не могли бы быть тем, чем они были, не могли бы
вести своей политики без поддержки октябристов и Гейдена в том числе. По каким же основаниям, о, великомудрые демократы из
"порядочных" людей, надо судить о политической физиономии человека
("конституционалист")? по его речам, по его биению себя в грудь и проливанию крокодиловых слез? или по его
действительной деятельности на общественной арене?
Что характерно, что типично для политической
деятельности Гейдена? То ли, что он не мог сговориться со Столыпиным об участии в министерстве после
разгона I Думы, или то, что он пошел после
такого акта договариваться со Столыпиным? То ли, что он прежде, тогда-то и
тогда-то, говорил такие-то либеральные фразы, или то, что он стал октябристом
(= контрреволюционером) сейчас же после 17-го октября? Называя Гейдена
убежденным конституционалистом, вы учите народ тому, что первое характерно и
типично. А это значит, что вы бессмысленно повторяете отрывки демократических
лозунгов, не понимая азбуки демократии.
Предыдущая страница ... 40
Следующая страница ... 42
|