В.И.Ленин ПСС т.16 ПРОТИВ БОЙКОТА

ПСС Ленина

Том 01   Том 02
Том 03   Том 04
Том 05   Том 06
Том 07   Том 08
Том 09   Том 10
Том 11   Том 12
Том 13   Том 14
Том 15  Том 16
Том 17   Том 18
Том 19   Том 20
Том 21   Том 22
Том 23   Том 24
Том 25   Том 26
Том 27  Том 28
Том 29 Том 30
Том 31   Том 32
Том 33   Том 34
Том 35   Том 36
Том 37   Том 38
Том 39   Том 40
Том 41   Том 42
Том 43   Том 44
Том 45  Том 46
Том 47   Том 48
Том 49   Том 50
Том 51   Том 52
Том 53   Том 54
Том 55  

ПРОТИВ БОЙКОТА стр. 29


 


Сравните меньшевистскую, стокгольмскую, и большевистскую, лондонскую, резо­люции о Гос. думе. Вы увидите, что первая — напыщенна, фразиста, полна громких слов о значении Думы, надута сознанием величия думской работы. Вторая — проста, суха, трезва, скромна. Первая резолюция проникнута духом мещанского торжества по поводу венчания социал-демократии с конституционализмом ("новой властью, из недр народа" и прочее, и прочее в духе той же казенной фальши). Вторая может быть пере­сказана примерно так: ежели проклятая контрреволюция загнала нас в этот проклятый хлев, будем и там работать на пользу революции, не хныкая, но и не хвастаясь.
Защищая Думу от бойкота еще в период непосредственной революционной борьбы, меньшевики, так сказать, ангажировались перед народом насчет того, что Дума будет чем-то вроде орудия революции. И они преторжественно провалились с этим ангаже­ментом. Мы же, большевики, если чем ангажировались, то только уверениями, что Ду­ма — исчадие контрреволюции, и добра от нее сколько-нибудь серьезного ждать нель­зя. Наша точка зрения подтверждалась до сих пор великолепно, и можно ручаться, что ее еще подтвердят дальнейшие события. Без "исправления" и повторения на основании новых данных октябрьско-декабрьской стратегии не бывать на Руси свободе.
Поэтому, когда мне говорят: III Думу нельзя использовать, как вторую, нельзя объ­яснить массам необходимости участвовать в ней, то мне хочется ответить: если под "использованием" разуметь нечто меньшевистски-велеречивое, вроде орудия револю­ции и т. п., тогда, конечно, нельзя. Но ведь и первые две Думы оказались на деле только
ступеньками к октябристской Думе, и все же мы их использовали для той простой и
* скромной
* Сравни "Пролетарий" (женевский) 1905 г.16, статью о бойкоте булыгинской Думы с указанием на то, что мы не зарекаемся от использования ее вообще, но теперь решаем иную, поставленную перед нами задачу: задачу борьбы за непосредственно-революционный путь. Сравни также "Пролетарий" (русский) 1906 года 17, № 1, статью: "О бойкоте", где подчеркивается скромный размер приносимой думскою рабо­тою пользы. (См. Сочинения, 5 изд., том 11, стр. 166—174; том 13, стр. 339—347. Ред.)




Предыдущая страница ... 28
Следующая страница ... 30
Этот сайт основан на всемирно известном произведении, но так как автор уже более 75 лет руководит нами из своего мавзолея то и копирайт с ним. Хостинг поддерживается в постоянном рабочем состоянии источниками бесперебойного питания от фирмы industrika.ru.

Реклама по Ленински