ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 22
|
указывали, за целый предшествующий год не бывало призывов, которые бы
масса встречала молчанием.
Энергия массового наступления шла впереди призывов организаций. Теперь мы
стоим в периоде такой паузы революции, когда целый ряд призывов систематически
оказывался не встречающим отклика в массах. Так было с призывом смести
виттевскую Думу (начало 1906 года), с призывом к восстанию после разгона первой
Думы (лето 1906 года), с призывом к борьбе в ответ на разгон второй Думы
и государственный переворот 3 июня 1907 года. Возьмите листок нашего ЦК по
поводу этих последних актов . Вы найдете в этом листке прямой призыв к борьбе в
той форме, которая возможна по местным условиям (демонстрации, стачки, открытая
борьба с вооруженной силой абсолютизма).
Это был призыв словесный. Военные восстания июня 1907 года в Киеве и в
Черноморском флоте были призывами посредством действия. Ни тот, ни другой призыв не встретил никакого массового отклика. Если
самые яркие и непосредственные проявления реакционного натиска на
революцию — разгоны двух Дум и государственный переворот — не вызвали подъема в
данное время, то где основания для немедленного повторения призыва в форме
провозглашения бойкота? Не ясно ли, что объективное положение вещей таково,
что "провозглашение" рискует оказаться при
этом пустым выкриком? Когда борьба идет, ширится, растет, надвигается отовсюду,
— тогда "провозглашение" законно и необходимо, тогда дать боевой клич есть
обязанность революционного пролетариата. Но ни выдумать этой борьбы, ни вызвать ее одним только кличем нельзя. И когда
целый ряд боевых призывов, испытанных нами по поводам более
непосредственным, оказались безрезультатны, — мы, естественно, должны поискать
серьезных оснований для "провозглашения" лозунга, бессмысленного вне условий осуществимости боевых призывов.
Кто хочет
убедить социал-демократический пролетариат в правильности лозунга
бойкота, тот не должен дать себя увлечь одним только звуком слов, в свое время
сыгравших великую и славную революционную роль.
Предыдущая страница ... 21
Следующая страница ... 23
|
|