| конституционализма
есть нелепость, бессмыслица, "анархизм". И в речах на Стокгольмском съезде ,
особенно — помнится — в речах Плеханова, эта точка зрения меньшевиков выражена
ярко, не говоря уже о меньшевистской литературе.
На первый взгляд, позиция меньшевиков в этом вопросе действительно
может показаться столь же непререкаемой, как позиция человека, самодовольно
поучающего своих ближних, что
лошади кушают овес. В эпоху нарождающегося конституционализма провозглашать
борьбу с конституционными иллюзиями! Разве это не анархизм? Разве это не сапоги всмятку?
Опошление
вопроса, производимое при помощи благовидной ссылки на простой здравый смысл в таких рассуждениях, основывается
на том, что обходят молчанием особый
период русской революции, забывают о бойкоте булыгинской Думы, подменяют конкретные ступени пройденного нашей революцией
пути общим обозначением всей,
прошлой и будущей, нашей революции в целом, как революции, порождающей конституционализм.
Это — образчик нарушения метода диалектического материализма людьми, которые,
подобно Плеханову, с наибольшим пафосом об этом методе говорили.
Да, наша буржуазная революция, в целом, как и всякая буржуазная
революция, есть в конце концов процесс создания конституционного строя, и ничего более.
Это истина. Это — полезная
истина для разоблачения quasi
-социалистических аллюров той
или иной буржуазно-демократической
программы, теории, тактики и т. п. Но сумеете ли вы извлечь пользу из этой
истины в вопросе о том, к какому конституционализму должна вести рабочая партия страну в эпоху буржуазной
революции? в вопросе о том, как именно должна бороться
рабочая партия за определенный (и именно республиканский) конституционализм в известные периоды революции?
Нет. Излюбленная Аксельродом и Плехановым истина так же мало просветит
вас насчет
- якобы. Ред.
Предыдущая страница ... 13
Следующая страница ... 15
|