|
Конференция петербургской с.-д. была права, отделив н.-с.
Права была она, во-1-х, принципиально, ибо
не подлежит сомнению, что н.-с. самая правая, самая ненадежная, всего
ближе стоящая к кадетам трудовая партия. И права была она, во-2-х, в практически-политическом отношении, ибо верно наметила
ту линию разделения между трудовыми партиями, которая обнаружилась
неизбежно в ходе политической кампании. Теперь уже всем и каждому ясно, что если бы трудовики все-таки навязали
нам энесов (ради победы над кадетами
в Петербурге было бы, конечно, смешно бояться включения энесов в трудовой блок), то ответственность за
ненадежных трудовиков легла бы всецело
на с.-р., а не на с.-д. Партия
рабочая позаботилась о том, чтобы все рабочие и все граждане знали действительное различие между более надежными
и менее надежными трудовиками, позаботилась о возложении
ответственности за плохих трудовиков на
с.-р., а не на партию пролетариата.
Какой же вывод получается из
этих перипетий с энесами?
Вывод тот, что меньшевики поступили беспринципно,
войдя в мелкобуржуазный блок
без всякого разбора, не умея сделать то, что обязаны делать с.-д. в
избирательной кампании, именно: учить массы
строгому и правильному различению партий. Меньшевики поторопились
усесться в один мелкобуржуазный блок вместе с энесами, т. е. полукадетской группой!
Большевики
поступили принципиально выдержанно. Они начали с того, что открытой
резолюцией, всюду напечатанной от имени официального с.-д. учреждения, оповестили всех и каждого о ненадежности партии н.-с. И большевики достигли теперь того,
что наиболее революционные трудовики (именно с.-р.) сами объявили, что
н.-с. могут выйти из трудового блока, не
расторгая его!
Большевики достигли отделения революционных
трудовиков от оппортунистических трудовиков. Меньшевики сами по уши влезли в
оппортунистический мелкобуржуазный блок.
Предыдущая страница ... 313
Следующая страница ... 315
|