ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28 Том 29 Том 30 Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 256
| Отсюда
видно, что и первоначально, до всякой проверки полномочий, большевики имели преобладание. Следовательно, все и всякие
толки по поводу "искусственности" преобладания большевиков падают сами
собой. Жалобы на то, что большевики не утвердили
всех полномочий, перенесены теперь меньшевиками даже в буржуазную печать.
Забыли только сообщить этой печати, что и до проверки мандатов, до всякого
пересмотра полномочий, большинство все
равно было за большевиками!
Чтобы еще яснее и притом окончательно вырешить этот вопрос о
преобладании на конференции, возьмем не
число мандатов (полномочий), а все число поданных членами партии голосов.
Мы
получим тогда такую картину:
Неоспоренных
голосов 1848
за большевиков и 787 за меньшевиков
Оспоренных
голосов 300*
" " 946 " "
Всего голосов 2
148 " " 1 733 " "
Итак, всего членов партии голосовало около 4000 (3881 чел.).
Перевес большевиков составляет свыше 400 голосов.
Несомненно таким образом, что, если бы даже все оспоренные
голоса признать правильными, все-таки крупный перевес остается за
большевиками. Значит, споры из-за правильности
или неправильности той или иной части голосов касались вовсе не вопроса
о преобладании большевиков; споры шли о том, как провести во всей полноте принцип демократического представительства.
Почему же все-таки большевики отменили часть
полномочий (мандатов)? Потому, что
оспоренные мандаты нельзя было признать правильными. А неправильные
Сюда же
относятся 185 голосов, признанных, по решению конференции, вполне правильно
собранными. Без них неоспоренных голосов будет 1663.
СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ И ВЫБОРЫ В ДУМУ____________________ 257
мандаты нельзя поставить на одну доску с
правильными, никем не оспоренными.
Какие мандаты оспаривались? Такие, при получении которых были
допущены неправильности, например, не было контроля со стороны членов
контрольной комиссии, не было дискуссий
(обсуждения) до голосований, не было голосований "по платформам" (т. е. не было опроса всех голосующих,
стоят ли они за соглашения с кадетами или против). Неправильные мандаты
нельзя признать демократически полученными.
Теперь спрашивается, как же было поступить с
оспоренными мандатами? Разобрать в отдельности каждый случай было невозможно.
Для этого пришлось бы просидеть лишний день, а у конференции было времени в
обрез: едва-едва поспели к тому сроку, когда рабочие должны были отправляться на выборы
уполномоченных (7-го января).
Оставался один выход: повысить "норму
представительства" для всех оспоренных мандатов, т. е. считать для них по одному мандату не на
каждые 50, а на каждые 75 голосов. Такой прием был принят по 3-м соображениям:
1) он устранял произвол и взаимное раздражение при оценке отдельных спорных
мандатов; 2) он ставил в одинаковые условия мандаты, оспоренные той или другой
стороной; 3) он основывался на решении ПК, принятом задолго до конференции, —
именно: ПК решил, что в тех случаях, когда демократические выборы на
конференцию совершенно неосуществимы (например, нельзя по полицейским условиям
созвать собрания), допустить представителей, выбранных
не вполне демократически, но при этом повышать норму представительства,
т. е. допускать 1 не от 50, а от 75, от 100 и т. п.
Возьмите теперь число оспоренных и
неоспорепных голосов. От неоспоренных, считая 1 делегата на 50 голосов, имеем: 37 большевиков и 16
меньшевиков. От оспоренных, считая 1 делегата на 75 голосов, имеем: 4
большевика и 12 меньшевиков. Итого 41 большевик (плюс 1 от военной организации,
где демократические выборы невозможны) и 28 меньшевиков.
Предыдущая страница ... 255
Следующая страница ... 258
|
|