|
соображениями.
Он разбирает, не является ли "союзник" скрытым врагом, которого особенно опасно
пустить в свои ряды? борется ли действительно и как борется этот союзник против
общего врага? не связана ли полезность соглашений, с точки зрения увеличения
числа парламентских мандатов, с вредом в отношении более длительных и более глубоких задач пролетарской партии?
Возьмем хоть эти три, намеченные мною
сейчас, вопроса и посмотрим, понимает ли значение их такой, например, защитник соглашений русских
с.-д. с кадетами, как Плеханов. Мы увидим, что Плеханов ставит вопрос о
соглашениях невероятно узко. Кадеты хотят
бороться с реакцией, значит... соглашения с кадетами! Дальше этого Плеханов не
идет, дальнейший разбор вопроса кажется ему доктринерством. Неудивительно, что социал-демократ,
настолько забывший требования социал-демократической политики, оказался в
соседстве и сотрудничестве с ренегатами социал-демократии, каковы гг.
Прокоповичи и прочие публицисты "Товарища". Неудивительно, что даже принципиальные
единомышленники такого с.-д., меньшевики, либо смущенно молчат, не смея громко
сказать того, что они думают о Плеханове, и отрекаясь от него на рабочих собраниях,
либо прямо смеются над ним, как бундовцы в "Volkszeitung" и в "Нашей Трибуне"133.
Либкнехт учит нас тому, что в каждом союзнике
из буржуазии социал-демократ должен уметь открыть его опасные стороны и не
скрывать их. А у нас меньшевики кричат о том, что не с кадетами надо бороться, а с черносотенной
опасностью! Как полезно было бы для таких людей вдуматься в слова Либкнехта:
"Глупые и жестокие насилия полицейских политиков, посягательства закона против
социалистов — каторжного закона, закона
против партий, проповедующих переворот, могут в нас вызвать чувство
презрительного сожаления, — но врага, который протягивает нам руку для избирательного
соглашения и втирается к нам, как друг и брат, — такого врага и только такого мы должны бояться".
Предыдущая страница ... 213
Следующая страница ... 216
|