ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28 Том 29 Том 30 Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
ПРОЛЕТАРИАТ И ЕГО СОЮЗНИК В РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ стр. 177
|
Плеханов, которого кадет Мельгунов метко назвал сегодня (10
декабря) в "Товарище" "прежним лидером и теоретиком русской
социал-демократии", спрашивал Каутского (1) об "общем характере" русской революции:
буржуазная она или социалистическая? (2) об отношении с.-д. к буржуазной
демократии и (3) о тактике с.-д. при выборах
в Думу.
Вождь русских оппортунистов желал выудить от
Каутского одобрение блоков с к.-д. Вождь немецких революционных с.-д. разгадал, что автор вопросов
подсовывает ему ответ на то, о чем прямо не говорится в вопросах, и предпочел
ответить Плеханову спокойным,
обстоятельным, пропагандистски написанным разъяснением того, как должен
марксист ставить вопросы о буржуазной революции и о буржуазной
демократии вообще. Присмотримся же внимательнее к этому разъяснению Каутского.
Поверхностно
было бы рассматривать русскую революцию как движение, направленное к свержению абсолютизма. Надо рассматривать
ее как пробуждение широких масс
народа к самостоятельной политической деятельности. Такова основная посылка Каутского.
Это значит
вот что. Поверхностен был бы тот анализ задач социал-демократии, который ограничивается указанием на достижение
политической свободы (свержения абсолютизма)
и "общность" этой задачи у разных классов. Надо посмотреть на положение
масс, на объективные условия их жизни, на различие классов внутри их, на
реальное содержание той свободы, к которой они на деле стремятся.
Не из общей фразы надо выводить единство интересов, не от "политической
свободы" вообще заключать к совместной борьбе разных классов, — а,
наоборот, из точного анализа положения и интересов разных классов надо
выводить, насколько именно и в чем именно тождественна или совпадает (и совпадает ли?) их борьба за свободу, их стремление
к свободе. Не по-кадетски, не по-либеральному следует рассуждать, не так, как
гг. Прокоповичи и К0, а по-марксистски.
Предыдущая страница ... 175
Следующая страница ... 178
|
|