| Ш
Но
перейдем к существу единственного в своем роде и неподражаемого ответа нашего неподражаемого Г. Плеханова.
Прежде
всего, мы видим, что он не допускает даже и мысли о возможности соглашений на первой стадии без общей избирательной
платформы. Нам, большевикам, этот взгляд чрезвычайно нравится.
Меньшевикам, признавая это, Г. Плеханов оказывает медвежью услугу. Мы постоянно
указывали на конференции, в спорах с меньшевиками и бундовцами, а также и в № 8
"Пролетария" , что соглашения на первой стадии не могут не повлиять на наше партийное выступление перед массами, что,
следовательно, эти соглашения неминуемо и неизбежно, вопреки нашим
желаниям и планам, получат окраску известного идейного сближения, известного
затемнения, ослабления, притупления политической самостоятельности с.-д. Г.
Плеханов, со свойственными ему ловкостью и партийным тактом, поддержал нашу
атаку против меньшевиков. Он прямо признал
даже больше того, на чем мы настаивали, признав общую платформу, т. е. прямой идейный блок с к.-д.
Оказывается,
что не только в российском государстве, но и в Российской
социал-демократической рабочей партии сенатские разъяснения компрометируют
того, в чью пользу они пишутся.
Далее. Пусть вдумается читатель в непосредственный смысл
плехановского "кадет-ско-социал-демократического" лозунга: "полновластная
Дума", — независимо от отношения к нему
разных партий. Слова "полновластная Дума" означают требование полновластия
Думы. Какой Думы? Очевидно, той, в которую теперь будут выбирать депутатов, на
основании закона 11 декабря и сенатских разъяснений, российские граждане. Для этой
Думы Г. Плеханов предлагает требовать полновластия. Очевидно, он убежден, что эта Дума не будет черносотенной, ибо
для черносотенной Думы он не мог бы требовать полновластия. Выставлять
См. настоящий том, стр. 117—118. Ред.
Предыдущая страница ... 140
Следующая страница ... 142
|