|
Вторая
ставит для соглашений с эсерами более тесные условия, чем первая — для соглашений с кадетами. Это неоспоримо, ибо, во-1-х,
большевики допустили соглашения только с партиями, борющимися за
республику и признающими необходимость вооруженного
восстания, а меньшевики допустили соглашения с "оппозиционно-демократическими
партиями" вообще. Значит, большевики определили понятие революционной
буржуазии ясными политическими признаками, а меньшевики вместо политического определения дали одно технически-парламентское словечко.
Республика и вооруженное восстание — определенные политические
категории. Оппозиция — термин только парламентский. Этот термин так неясен, что
включает и октябристов, и мирнообновленцев,
и всех недовольных правительством. Правда, добавка: "демократические" вносит
политический момент, но он неопределенен. Под ним разумеются кадеты. А это как раз неправда. Назвать
"демократической" монархическую партию, партию, допускающую верхнюю палату, партию,
предлагавшую каторжные законы о собраниях и печати, партию, выкинувшую из
ответного адреса прямое, равное и тайное голосование, партию, отрицавшую
земельные комитеты, выбранные всем народом, — значит обманывать народ. Это
— очень резкое слово, но оно справедливо. Меньшевики обманывают народ относительно демократизма кадетов.
Во-2-х, большевики допускают соглашения с буржуазными
республиканцами только как
"исключение". Меньшевики не требуют того, чтобы блоки с кадетами были лишь исключением.
В-З-х, большевики безусловно запрещают какие бы то ни
было соглашения в рабочей
курии ("ни с какой другой партией"). Меньшевики допускают блоки и в
рабочей курии, ибо запрещены здесь только соглашения с группами и
партиями, "не стоящими на точке зрения классовой борьбы пролетариата".
Это не случайность, ибо на конференции были
меньшевики с пролетарско-классовым чутьем, которые спорили против этой
нелепой формулировки, но были побиты преобла-
Предыдущая страница ... 115
Следующая страница ... 117
|