|
по вопросу о "бое" и о "политике". Мы не станем упрекать их за то, что
они, вожди с-д. пролетариата,
способны заключать неполитическое боевое соглашение.
Мы
обращаем внимание на следующий вопрос: почему должны были наши меньшевики
войти после разгона Думы в блок только с революционными партиями и
группами? Конечно, не потому, что это
давно проповедовал (исключительно из ненависти к меньшевикам) какой-то
анархо-бланкист Ленин. Объективные условия заставили меньшевиков,
вопреки всем их теориям, заключить именно такой революционный, антикадетский блок. Объективные условия, помимо воли
и помимо сознания меньшевиков, привели к тому, что
диалектическое развитие мирного парламентского боя в первой Думе превратило
его в несколько дней в совершенно немирный, непарламентский бой. Не сознанный меньшевиками (благодаря
кадетским шорам на их глазах), не заключенный формально политический
блок, — выражавшийся в общности желаний и политических ближайших
стремлений, в общности средств борьбы за ближайшие политические цели, — этот
несознанный "политический блок" превратился силою вещей в "боевое соглашение". И наши мудрецы так
растерялись от этой неожиданности, не
" -гг 75
предусмотренной в
плехановских письмах эпохи первой Думы , что закричали: "это не политический блок, а боевое соглашение!".
Потому-то и не годится никуда ваша политика,
любезные товарищи, что вы предусматриваете соглашения для такого "боя", который
недействителен, фиктивен, лишен решающего значения, и прозевываете условия такого
"боя", который всем ходом российской революции выдвигается на сцену с
непреодолимою силою, который проистекает
даже из условий, на первый взгляд самых что ни на есть мирных, парламентских, конституционных,
— проистекает даже из таких условий, которые воспевали думские Родичевы в речах
об обожаемом, неответственном монархе.
Вы делаете как раз ту ошибку, в которой зря обвиняете
большевиков. Ваша политика не есть боевая
Предыдущая страница ... 113
Следующая страница ... 115
|