|
и
необходимы... не блоки, конечно, не тесные, не постоянные соглашения, а частные
соглашения о распределении мест. Здесь, а
еще более в собраниях выборщиков для выбора депутатов в Думу, мы должны
с трудовиками разбить кадетов, вместе с эсерами разбить энесов, и т. д.
VI
Итак, рассмотрение действующей избирательной системы показывает,
что блоки на низших стадиях выборов
особенно нежелательны в городах и не необходимы. В деревнях на низших стадиях
(т. е. при выборах десятидворников и уполномоченных) блоки и нежелательны и
совершенно не нужны. Решающее политическое значение имеют уездные собрания уполномоченных и губернские собрания
выборщиков. Здесь, т. е. на высших
стадиях, частные соглашения необходимы и возможны без нежелательного нарушения
партийности, ибо борьба перед массами закончена, никакого выступления перед
народом с прямой или косвенной защитой (или хотя бы допущением) беспартийности для этого не требуется, ни малейшего затемнения
строго классовой самостоятель-
* ной
политики пролетариата от этого не угрожает .
Рассмотрим
теперь сначала с формальной, арифметической, так сказать, стороны, какого рода
будут эти частные избирательные соглашения на высших стадиях.
Возьмем примерные процентные отношения, т. е. распределение
выборщиков (и уполномоченных, которые
подразумеваются в дальнейшем изложении) по партиям внутри каждой сотни
выборщиков. Чтобы
Интересно отметить, что и в практике международной
с.-д-тии есть опыт различения соглашений на низшей
и на высших стадиях. Во Франции выборы сенаторов двустепенные: избиратели
выбирают департаментских (губернских) выборщиков, а эти последние выбирают
сенаторов. Революционные французские с.-д., гедисты66, не допускали
никогда никаких соглашений, никаких общих списков на низшей стадии, допуская частные соглашения на высшей
стадии, т. е. для распределения мест в собраниях департаментских выборщиков. Оппортунисты, жоресисты67,
шли на соглашения и на низшей стадии.
Предыдущая страница ... 87
Следующая страница ... 89
|