|
и кадетов по 25, у эсдеков 24. Пройдет
черносотенец, если не будет блока с.-д., трудовиков и к.-д.
Это возражение часто принимают за серьезное, и его надо
внимательно разобрать. А чтобы его разобрать, надо рассмотреть данную, т.
е. теперешнюю, русскую избирательную систему.
IV
Выборы в Думу у нас не прямые, а многостепенные. При
многостепенных выборах раздробление
голосов опасно только на низшей ступени. Только тогда, когда на выборы идут первоначальные избиратели, мы не знаем,
как разобьются голоса; только в агитации перед массами мы действуем "втемную".
На высших стадиях, при выборах через выборных, генеральное сражение уже
кончено, остается распределение мест по частному соглашению партий, знающих
точное число своих кандидатов и своих голосов.
Низшая
ступень выборов есть выбор выборщиков в городах, выбор десятидворников в деревнях, выбор уполномоченных в рабочей курии.
В городах
мы выступаем в каждой избирательной единице (участок и т. п.) перед большой
массой избирателей. Опасность раздробления голосов, неоспоримо, имеется.
Неоспоримо, что в городах черносотенные выборщики могут кое-где пройти исключительно
благодаря отсутствию "блока левых", исключительно благодаря отвлечению, к
примеру скажем, эсдеками части голосов от кадета. Помнится, в Москве Гучков
получил что-то около 900 голосов, кадеты — около 1400. Достаточно было бы
эсдеку отбить у кадета 501 голос, и Гучков оказался бы победителем. И не
подлежит сомнению, что обывательская
публика учтет эту нехитрую механику, будет бояться раздробления голосов,
будет ради этого только склонна подавать голоса за самого умеренного из оппозиции.
Получится то, что в Англии называется "трехугольными" выборами, когда городская
мелкота боится голосовать за социалиста, чтобы не отнять голосов у либерала и этим не дать победы консерватору.
Предыдущая страница ... 81
Следующая страница ... 83
|