|
ная передача Л.
Мартова равняется полному извращению.
В
пяти строчках "Пролетария" вопрос затронут мимоходом. Ни о низших, ни о высших
ступенях, стадиях выборов специально тут не упоминается. Может быть, мне возразят поэтому, что я также не имею никаких данных
утверждать, что в этих пяти строчках нет речи о соглашениях на первой стадии?
Это возражение мог бы сделать, однако, только человек, желающий
придраться к букве и исказить явный смысл чужого рассуждения.
Несомненно, что в изложении вопроса на пяти
строчках есть много пробелов, но позволяет ли общий дух статьи и все ее содержание толковать
недоговоренное в распространительном (по отношению к соглашениям), а не в
ограничительном смысле?
Да и
"буква" приведенной цитаты (если ее не "сокращать" à la Л. Мартов) говорит безусловно против распространительного
толкования, ибо всякий, чуточку знакомый с выборами, понимает, что соглашение
на первой стадии не может ограничиться "несколькими неделями", а
требует месяцев. Достаточно указать, что в Петербурге уже теперь называют
партии, желающие блокироваться на выборах с кадетами, уже теперь передают
примерные распределения депутатских мест города Петербурга между кадетами
и этими партиями. Выборы предположены, говорят, на 17-ое декабря. За два месяца
люди, действительно желающие соглашения на низшей стадии, уже начинают, прямо
или через посредников, сговариваться. Примите во внимание, затем, продолжительность самих выборов, прибавьте время на партийное
решение вопроса, на передачу партийных директив из центра по
всей России, — и вы увидите, что соглашение между партиями на низшей стадии выборов требует месяцев, а в "несколько
недель" можно как раз только
провести соглашение на высших стадиях, т. е. распределение мест после борьбы,
на основании подсчета сил, обнаружившихся голосованием непосредственно самих избирателей.
Предыдущая страница ... 56
Следующая страница ... 58
|