|
восстанию с забастовкой, как побочным и
подсобным средством борьбы.
Правительство всю свою политику приспособило
к этому, всеми ожидаемому, новому обострению революционного кризиса. Несомненно, оно умышленно не
назначило срока выборов в новую Думу, чтобы оставить себе свободными руки,
чтобы попытаться в случае сильного обострения всенародной борьбы раздробить ее
внезапным назначением выборов. Несомненно
также, что самый вопрос о том, сзывать ли новую Думу и оставлять ли старый
избирательный закон, правительство внимательнейшим образом изучает теперь с
той же самой точки зрения. И к этому вопросу социал-демократия менее всего
имеет право отнестись беззаботно.
Перед
правительством стоит дилемма: попытаться еще раз созвать Думу на основании действующего избирательного закона, при
усилении репрессий, давления на выборы, организации черносотенцев, —
или изменить перед второй Думой избирательный закон так, чтобы наверняка обеспечить "работоспособную", т. е.
черносотенную Думу. Реакция в среде помещичьего класса, победы черносотенных
помещиков в земстве, явный рост недовольства в народе, — все это прямо
подсказывает правительству немедленную
отмену действующего избирательного закона, ограничение избирательного права
в духе возврата от виттевскои Думы к булыгинской , а то и еще похуже, или просто созыв выборных от земств во вторую Думу.
Рептилии нашей печати пробалтываются уже насчет таких планов в "сферах", т. е.
среди придворной шайки, и подготовляют почву, доказывая "право"
самодержавия издать без Думы новый избирательный закон.
Рассмотрим, какой из этих "курсов" правительственной политики
вероятнее. За сохранение избирательного закона 11 -го декабря говорит
конституционная "законность", политическая осторожность, лояльность. Как
видите, это все "идеальные" соображения, на которые плевать привыкли Романовы
и Победоносцевы. Да и смешно, в самом деле,
думать, что подобными соображениями станут руководиться с ног до головы покрытые
Предыдущая страница ... 15
Следующая страница ... 17
|